ברית מילה

זון געפרעגט מיט 4 יאר צוריק

וואָס איז דיין שטעלע וועגן די טענות קעגן ברית מילה? אַז דער קינד איז אַ יחיד וואָס זאָל האָבן די ברירה צי ער טוט אָדער ניט אומקערן אַקטן אויף זיין גוף, אַז די בונד ינדזשערד די קינד און אַז אין אַלגעמיין עס איז ווי צו שנייַדן די אָפּל פֿאַר גערלז (וועגן די געזונט אַרגומענט)

לאָזן אַ באַמערקונג

1 ענטפֿערס
mikyab שטעקן געענטפערט 4 יאר צוריק

אַזאַ אַרגומענטן קענען גיין קעגן עסן געוווינהייטן, בילדונג און די ווי. עס איז קיין אַנטלויפן פון דער השפּעה פון עלטערן אויף דעם לעבן פון דעם קינד. אַזוי אפילו אויב די פאָדערן איז טעאָרעטיש ריכטיק, עס איז נישט אָנווענדלעך. עלטערן זאָל טאָן זייער בעסטער לויט זייער אמונה פֿאַר אים. בפרט, ווען ער וועט אויפוואקסן, וועט דער באשלוס צו מאכן א בונד אים שאטן און אים שווערער מאכן.

זון געענטפערט 4 יאר צוריק

אבער עס איז אַ יריווערסאַבאַל פּראָצעס פאַרקערט צו דיעטע און בילדונג געוווינהייטן

mikyab123 געענטפערט 4 יאר צוריק

נישט אמת. אַלץ איז יריווערסאַבאַל. פֿאַר בייַשפּיל, בילדונג נעמט עס צו אַ אָרט וואָס אויך ינפלואַנסט די באַשלוס צי צו טוישן ריכטונג.

דר. געענטפערט 4 יאר צוריק

אויף חינוך עס קענען זיין געזאָגט אַז עס איז ריווערסאַבאַל אָבער דערנערונג איז באשטימט ניט ריווערסאַבאַל.

דניאל געענטפערט 4 יאר צוריק

אויך נישט מילה אין די עלטער פון 8 טעג איז אַ יריווערסאַבאַל באַשלוס. קײנער װעט ניט קענען צוריקגעבן דעם קינד די קינדער־טעג, אין װעלכע ער איז געװען אינדרויסן פון בונד.

A געענטפערט 4 יאר צוריק

פארוואס איז דאס דער איינציגסטער ענין וואס עס איז פון דעם רבי'ס אויסדרייען צום גוף די תשובות זענען שוואך און נישט ערנסט. עטוואס דערמאנט אן חרדישע אפאלאגיעטיק אין אונזער צייט.

ד געענטפערט 4 יאר צוריק

א, טאַקע. אבער באמערקן אז ער האט געשריבן "אפילו אויב טעארעטיש ריכטיג" און ערשט דאן האט געזאגט אז עס איז נישטא קיין אנדערע אופציה און אלעס איז אומקערן וכו'. אבער דער עמעס ענטפער איז אַז די געבאָט פון מילה אַוטווייז די ווערט פון די זעלבסט-פאַרוואַלטונג פון די מיינדלאַס בעיבי.

ר. געענטפערט 4 יאר צוריק

לויט מיין מיינונג, איז דער ענטפער טאקע שטארק און ריכטיג און נישט אויסדרייען.

סאָסנע געענטפערט 3 יאר צוריק

נאָכדעם פֿון דער טעמע האָב איך געמײנט, אַז איך װעל צוגעבן, אַז ס'איז דאָ אַ דילעמאַ צװישן דעם װערט פֿון אַ מענטשס אויטאָנאָמיע איבער זײַנע קינדער און דער גרױס פֿון די שאָדן פֿאַרן קינד. אויב עס איז געווען אַ זייער גרויס שאָדן (אַזאַ ווי אַמפּיאַטיישאַן פון אַ פוס אָדער אָרעם) עס וואָלט זיין פּלאַץ צו נוצן קאָוערשאַן צו פאַרמייַדן דעם פירונג דורך די וואס טאָן ניט גלויבן אין עס (אַזאַ ווי צווינגען אַ מענטש נישט צו טוען זעלבסטמאָרד כאָטש ער האט זעלבסט-פאַרוואַלטונג איבער זיין גוף). אבער אין פאל פון ברית מילה איז דער שאדן לעפיערעך קליין און די ווערט פון עלטערן אויטאנאמיע זעט אויס העכער (אזוי ווי א מענטש ווערט נישט געצווינגען זיך אפצוהאלטן פון רייכערן כאטש ער שאדט זיך אליין). אזוי אויך די וואס גלייבן נישט אין די וויכטיקייט פון ברית מילה, זאלן עס נישט אפנעמען פון די וואס גלייבן אין עס. אין רובֿ, מענטשן קענען זיין געבילדעט אין שלום קעגן אַזוי גערופענע "באַרבאַרישע" פּראַקטיסיז.

לאָזן אַ באַמערקונג