פונק' גל

אכן הנחתי שתאמר שחלקיק איננו הדבר שאליו תעשה רדוקציה, אבל אם ככה אז אני אשמח לדעת מהי כן פונק' גל…
ההבנה הרגילה שאני מבין שפונק' גל זה רק תיאור מתמ' כפי שחוקי ניוטון מתארים כוחות, אבל לא יישויות בפני עצמם לא?

—
הרב לא יפה לקרוא לאותם אנשים שאתה מכיר היטב וטוענים זאת (לא נראלי האלו מהארץ) פילוסופים בגרוש….

נפונקציית גל מתארת משהו. כמו ששדה חשמלי מתר משהו. אם תשאל אותי מהו שדה חשמלי אענה לך בתיאור המתמטי-מדעי שלו. אין משמעות לשאלה מה הוא עצמו. הוא הדין לפונקציית הגל.

למה לא יפה? בעיניי יפה מאד. זה לא כינוי גנאי אלא תיאור של מה שהם עושים. אגב, אני לא מכיר היטב (או לפחות לא יודע לי מישהו שאני מכיר היטב שאומר זאת).

אבל פונק' גל זה רק תיאור זה לא ישות בפני עצמה. ממש כמו שתגיד ששדה חשמלי פועל רק בהינתן לכך שיהיו מטענים בסביבה, אז אתה למעשה טוען שאיננו ישות ממשית. או שתטען מאידך שהמטען החשמלי משרה בסביבה כל שהם חלקיקים מעבירי כוחות, ואז שוב אתה טוען שהשדה חשמלי מתאר משהו ממשי מאחורי זה.
וככל שידוע לי, פונק' גל שמתארת אלקטרון ועוד שלל דברים זה לא תיאור של אינסוף פונקציות גל בדידות? אז אם ככה בוודאי שפונק' גל רק מתארת ואיננה ישות בפני עצמה.

הסברתי. ואידך זיל גמור.

אינני יכול להכחיש זאת, אבל ניסיתי לדלות אולי עוד איזשהיא הבנה.
בכל אופן, אז כיצד אתה מסביר אז את זה שצריך חיבור של אינסוף פונק' גל בדידות כדי לייצג גופים אמיתיים? אין פה בעיה של משהו כמו רגרסיה אינסופית? או שזה יותר כמו החץ של זנון אף שפה זה קצת שונה נראלי (כי שם אתה מוסיף תיאור של מהירות, בעוד שפה מדובר באובייקטים).

מבחינתי, אין כאן מילה שמתחברת למילה. אבל אין טעם להיכנס כאן לטכניקה של תורת הקוונטים.

אוקיי תודה, פשוט ככה אני יודע שאומרים שמתארים חלקיקים אמיתיים, לכן שאלתי על זה.

בכל אופן, מה הסיבה שאינך מקבל את הפאן פסיכיזם, בגלל שאם סוף סוף "החומר" שביקום הוא בכלל ישויות שמתוארות ע"י פונקציות גל, אז עדיין מדובר באובייקט שאין שום צורך להוסיף לתוכונותיו רכיבים מנטלים? כמו שאנחנו לא חושבים סתם ככה שאבן היא בעל רכיב מנטלי, אף שתאורתית ניתן להוסיף זאת כאחת מתכונותיה. אותו דבר זה החומר הבסיסי שמתואר ע"י פונק' גל?
זה הסיבה שאמרת שמדובר בשטויות?
אבל אם ככה, ייתכן שיגידו שמכיוון שלא מדובר בגלים או בחלקיקים אז אנחנו חייבים לדמיין שמדובר במשהו רוחני, כי כל מה שאנחנו מכירים לא יכול לממש דברים אלו. בבחינת ה mental of the gaps.

יש שם משהו שמתואר על ידי פונקציית גל (וזה מה שקרוי אצלנו חומר). כל מילה נוספת מיותרת ואינה אומרת הרבה. להכניס כאן פסיכיזם זה סתם וורט ריק.