רב שנעשה לשעבר

שו"תרב שנעשה לשעבר
זלמן שאל לפני 3 שנים

רב בעל תפקיד – ר"מ בישיבה או רב קהילה שהגיע למסקנה שאינו מאמין במאומה. לא גילה לנפש חיה. האם זה בסדר שיישאר בתפקיד. במבט שטחי לא ניכרת השפעה של דעתו על התנהגותו/שיחותיו/פסיקותיו/שיעוריו/לבושו.
מה אם מתפקד כמעין מו"ץ מרוחק שמשיב לשאלות בטלפון וכו' אבל ללא היכרות אישית הן מצד השואלים הן מצד הרב

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 3 שנים

אני חושב שלא. ראשית, ניכרים דברי אמת, והשפעתו החינוכית עלולה להיות מזיקה. שנית, הפסיקה עצמה עלולה להשתנות אם הוא לא ירא שמים.
גם כמו"ץ מרוחק לא ראוי, לפחות מהסיבה השנייה.

זלמן הגיב לפני 3 שנים

תודה
השאלה האם הוא עצמו צריך להתפטר (בכפוף לנסיבות). התשובה היא שכן? סביר שהקהילה אם תדע באמת לא תרצה אבל מה זה עניינו

mikyab צוות הגיב לפני 3 שנים

ענייני המוסרי הוא לא לכפות על אדם דברים שהוא עצמו לא מעוניין בהם, ובפרט כשהוא משלם לי על משהו שהוא לא יודע שהוא מקבל והאומדנא היא שאינו רוצה בכך.

לא להיחפז (לזלמן) הגיב לפני 3 שנים

בס"ד עש"ק את מוצאיהם למסעיהם תשא"ף

לזלמן – שלום רב,

עליות ונפטילות באמונה הן דבר מצוי. אדם שמרגיש 'ריק' היום – עשוי להרגיש מחר טעם והבנה וחיות. ולכן לענ"ד ראוי לקיים 'אם רוח המושל [=היצה"ר] תעלה עליך – מקומך אל תנח'.

עצם העלאת השאלה מעידה שלשואל יש רגישות מוסרית גבוהה, ומוסריות זו תעמוד לו שלא להכשיל את שואליו בהלכה. וזכות הרבים תעמוד לו לצאת ממשבר האמונה שנפל לו.

בברכ שבת שלום וחודש טוב, עמיעוז ירון שניצל"ר

גם הטיעון של 'אילו היו יודעים – היו מפטרים' ארינו ברור. ה'ציבור' מעדיף שיחידיו ימשיכו לשמור על אורח החיים התורהי בתקווה ש'אחרי המעשים יימשכו הלבבות.

השאר תגובה

Back to top button