העברת מוזרות
העובדה שיש ביקום תנאים מתאימים לקיום חיים, נגד כל הסיכויים, היא מוזרה. מה שאתה עושה עם הראיה הפיזקו-תאולוגית זה פשוט להעביר את כל המוזרות הזו לאלוהים (כי יצור חכם כל יכול בלי גוף שקיים בלי סיבה זה מוזר לפחות כמו היקום). השאלה היא מה בכלל עשית בזה. הרי הראשון לא פחות מוזר מהשני, נכון? איזו עדיפות יש בלהניח דבר מוזר אחד על משנהו? יש מדד כלשהו למוזרות? למה להניח מולטיוורס זה יותר מוזר מלהניח אלוהים או יותר מוזר מלהניח שהיקום במקרה יצא מתאים לחיים? כולם נראים לי מוזרים באותה מידה (כנ"ל לגבי רגרסיה אינסופית. היא לא נראית לי מוזרה יותר או פחות מעוצר רגרסיות).
בסופו של דבר כשאתה נותן הסבר למשהו מוזר הוא חייב להיות מוזר לפחות כמו המשהו שאתה מסביר, אז למה מחשיבים אותו כהסבר מלכתחילה?