פסיקת הלכה
שלום הרב.
ממה שהבנתי עד עכשיו, עם ישראל קיבל על עצמו (בגדול) את השולחן ערוך כספר ההלכה (תקן אותי אם אני טועה).
אך יצא לי להסתכל לאחרונה על תשובות שענית באתר וראיתי את המשפט הבא:
"השו"ע נכתב במאה ה-16. הוא לא ניתן מסיני. אם ר"י קארו כותב משהו לפי הבנתו זה לא מחייב אותי. גם פסקי הלכה רגילים שלו נתונים לביקורת, ובוודאי כשהוא כותב המלצות."
אני לא מבין איך אתה (או כל רב אחר) פוסק הלכה. הרי אתה לא יכול להתעלם מספרות חז"ל של מאות שנים בטענה ש "זוהי רק הבנתו" (או שכן? אני באמת לא יודע אבל זה לא נשמע לי סביר).
אשמח אם תנסה להסביר לי איך זה עובד כי הנושא הזה מאוד מעניין אותי. אם יש מאמרים/ספרים שעוסקים בנושא אשמח אם תפנה אותי אליהם.
תודה.
1 Answers
שלום רב.
אנסה לענות בקצרה כי הדברים דורשים אריגות.
- כל אדם עשוי לטעות, כולל גדולי הפוסקים ואפילו חז"ל.
- גם אם גדולי הפוסקים אומרים אחרת – עדיין על כל פוסק מוטלת חובה להכריע לפי הבנתו שלו.
- סמכות בהלכה יש רק לתלמוד (ראה רא"ש סנהדרין פ"ד סי' י שהאריך בזה). הכס"מ בתחילת הל' ממרים מסביר שזה בגלל שקיבלנו אותו על עצמנו (ולא בגלל שהוא לעולם לא טועה).
- לשאר חיבורי הלכה אין סמכות מנדטורית. כלומר אם יש לי עמדה ברורה משלי אני חולק עליהם. כך עשו נושאי הכלים לשו"ע וכך עשו גם לגדולי הראשונים.
- מסקנה: אי אפשר להתעלם מדברי התלמוד. לגבי החכמים המאוחרים יותר, אמנם לא נכון להתעלם מדברי גדולי הפוסקים אבל דבריהם לא מחייבים.
- בספרי שנכתב כעת אני עוסק בזה בהרחבה. טרם יצא לאור.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer