ריאליזם מוסרי

שו”תקטגוריה: מוסרריאליזם מוסרי
EA שאל לפני 2 שבועות

לפי הגישה הזאת, האם ניתן לדבר על פסוק כמו ״אסור לרצוח״ במונחי אמת ושקר ולא רק במונחי מחייב לא מחייב ? 
מה בין ריאליזם מוסרי, לבין אובייקטיביזם מוסרי, ובינם לבין moral cognitivism ? 

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 2 שבועות

למה לא?
זו שאלה סמנטית, ולא בטוח למה אתה מתכוון. אובייקטיביזם מוסרי הוא תפיסה שהמוסר אובייקטיבי ולא יחסי. ריאליזם מוסרי זו תפיסה שהמוסר קיים במובן כלשהו. את השלישי איני מכיר.

EA הגיב לפני 2 שבועות

אני רוצה לדייק.
על משפט שמבטא תוכן מוסרי כגון ״לרצוח זה לא מוסרי״, ניתן לומר עליו אמת או שקר
אבל על משפט שמבטא נורמה, כגון ״אסור לרצוח״, אין כאן אמת ושקר כי זה תלוי לאיזה מערכת אתה מציית אז יש כאן רק מחייב ולא מחייב. נכון ? ( אלא שמי שסובר ש״לרצוח זה לא מוסרי״ בהכרח יקבל ש״אסור לרצוח״ מחייב)

EA הגיב לפני 2 שבועות

ועוד משהו. האם יש קשר בין האנטי ריאליזם מוסרי הפוסט מודרניות ? כל אחד והנרטיב שלו – אין מוסר קיים והכל הוא הבנייה חברתית ואישית

mikyab צוות הגיב לפני 2 שבועות

לא רואה הבדל בין שני המשפטים הללו. “לא תרצח” זהו ציווי ולגביו אין מה לדון על אמת או שקר.

אתה לא מדבר על אנטי ריאליזם אלא על אנטי אובייקטיביזם. אפשר לקשור זאת, למרות שביחס למוסר רבים חושבים כך גם לפני הפוסטמודרניזם.

EA הגיב לפני 2 שבועות

אז לא הבנתי את ההבדל בין ריאליזם/אובייקטיביזם מחד, ואנטי ריאליזם/יחסיות מאידך.
אם המסור הוא ריאלי, אז הוא אובייקטיבי (וכן ההיפך), ואם הוא לא קיים במציאות (אנטי ריאליזם) אז הוא סובייקטיבי (יחסי) וכן ההיפך.

מיכי הגיב לפני 2 שבועות

הסברתי למעלה את ההבדל. אם הוא ריאלי אז הוא אובייקטיבי, אבל לא להיפך.

EA הגיב לפני 2 שבועות

לפי הריאליזם מוסרי, איך העובדה שיש לאובייקט ״רצח״ מאפיין/תכונה ״רע״ מחייב אותי נורמטיבית לא לבצע רצח ? זה הכשל הנטורליסטי לא ?

mikyab צוות הגיב לפני 2 שבועות

הסברתי זאת. עובדות אתיות אינן קשורות לכשל נטורליסטי. מהן כן ניתן לגזור נורמות. מהעובדה שאסור לרצוח ניתן לגזור שאין לרצוח. מעבר לזה, יש את הדרישה של הקב”ה לציית לעובדות הללו.

EA הגיב לפני 2 שבועות

סליחה על החפירה אבל:
1. למעלה כתבת ״ הסברתי למעלה את ההבדל. אם הוא ריאלי אז הוא אובייקטיבי, אבל לא להיפך.״ אבל לא הסברת, רק הצהרת שיש הבדל בין שניהם, בלי להסביר מה ההבדל. אז לא הבנתי מה הבדל בניהם
2. גם כאן כתבת ״הסברתי זאת״ אבל לא יודע איפה הסברת זאת. רק הצהרת שמעובדות אתיות ניתן לגזור נורמות. אבל השאלה היא, למה ??

mikyab צוות הגיב לפני 2 שבועות

1. בהודעת יהראשונה כאן הסברתי זאת. הנה הציטוט:
אובייקטיביזם מוסרי הוא תפיסה שהמוסר אובייקטיבי ולא יחסי. ריאליזם מוסרי זו תפיסה שהמוסר קיים במובן כלשהו.
מכאן גם תוכל להבין שריאלי גורר אובייקטיבי אבל לא להיפך.
2. למה לא? זהו בדיוק ההבדל בין עובדות אתיות לעובדות רגילות. הכשל הנטורליסטי מדבר על עובדות רגילות. אבל עובדה אתית היא שאסור לרצוח, תוכנה אומר שיש איסור, כלומר שיש נורמה. לכן כאן הנורמה יכולה להיגזר מהעובדה.

השאר תגובה