"נקמה".או "סגירת חשבון אישית".כאשר זו מנוגדת לטובת הכלל

שלום
שאלת פילפול מסיומת .
כאשר אדם רוצה לסגור באופן אישי חשבון עם דמות שפגעה בו .או אפשר לקרוא לזה גם נקמה .במיוחד כאשר הדבר נעשה לא מיצר נקמנות גרידא אלא גם על מנת להבטיח שאותו אובייקט מסיום לא ימשיך לפגוע בהתפתחותו האישית(רוחנית אינטלקטואלית .אמונית וכדומה).אך מצד שני ברור שפעולה זו תתרום לאותו יחיד אך תזיק לכלל איך לפי דעתך אותו אדם צריך לפעול?האם ראוי לשים את העוול האישי בצד .לטובת כול השאר ולא לתת לרגשות אישיים או מניעים אישיים "לשחד".את השיקולים הגבוהים
 
ניתן להביא אינספור דוגמאות כאלו .
השאלתה עלתה לי לראש כשצפיתי בתכנית "מחוברים".של חנוך דאום.בפרק שבו הוא מדבר על החוויה שאותה הוא זכר לרעה בישיבה בה הוא חונך .שם לפי תיאורו .התנאי מחייה היו תת רמה .החינוך היה נוקשה מאוד.דבר שלפי עדותו גרם לו לקשיים באמונה ובהתפתחות גם בהמשך .האם מנקודת מבט מוסרית-רוחנית ראוי לפרסם סיפור מהסוג הזה .גם אם הוא עלול "בגדול" .לדוגמא בשמה של הישיבה .ובעקיפין .גם לגרום לכך שדמיות עם פוטנציאל לגדלות והתפתחות רוחנית "יתקעו".כי יפרשו או לא ירצו ללמוד שם ויעדיפו מקום לימוד ברמה נמוכה יותר ?מיכאל בן ארי אמר בתכנית רדיו שבה הוא אירח את חנוך יחד עם איתמר בן גביר שאדם שיש לו לבטים ונפילות באמונה צריך לשבת בבית ולסתום ת'פה ולא להוציא על זה ספרים כי ברור שמדובר פה על צורך של שיקול אישי ופורקן אישי .ואין בזה תרומה לכל השאר .וזה אף יכול לתת לגיטימציה לאחרים שנמצאים בלבטים אמוניים לפרק את החבילה .ואני חושב שיש משהו נכון באמירה שלו .ושבמקרים בהם האדם מרגיש צורך לזעוק ולדבר צריכה להיות חשיבה האם הוא זועק ומדבר לטובתו הפרטית בלבד .או שהוא עושה את זה בשביל לקדם רעיון שנראה לו נכון
אני רוצה לקחת את הדוגמא הזו ולפתח אותה גם למקרים קיצוניים יותר .אם בעבר .אדם חווה פגיעה אישית נוראה בלימוד בישיבה או מוסד תורני כולשהוא .פגיעה פיזית נוראה  לדוגמא שהשפיע עליו גם בהמשך חייו .או דיבר עליו לשון הרע שמנע ממנו להתקדם למוסדות לימוד איכותיים גבוהים אחרים  .מתוך מחשבה של המחנך כי זה יתן לו מוטיבציה למשמעת (ואולי כי זה לא היה נחשב טאבו באותה תקופה).והיום אותו מחנך הוא דמות גדולה שמסייעת לרבים באמונה הלכה ומחשבה .האם ראוי לפרסם?או שמא ראוי לשתוק כי זה יכול למנוע מרבים להיעזר בו?
האם גר צדק לדוגמא .שהרגיש שפניו הולבנו ושלא מקבלים אותו כראוי בגלל סטיגמה וגזענות גרידא .ולא בגלל מעשים לא כשרים(בהנחה שהוא אכן שומר את כל המצוות).ראוי לו לפרסם זאות?מצד אחד עוברים כלפיו על איסור תורה מפורש ומן הצד השני הקמת מהומה על המקרה יכולה לתדלק מחלוקת בעם .לגרום לחילול שם שמיים אפילו בעולם הרחב יותר וכדומה .