Թլպատում

որդի Հարցվել է 4 տարի առաջ

Ի՞նչ դիրքորոշում ունեք թլփատության դեմ փաստարկների վերաբերյալ։ Որ երեխան անհատականություն է, ով պետք է ընտրություն կատարի իր մարմնի վրա անդառնալի գործողություններ անելու, թե ոչ, որ դաշինքը վտանգի տակ է դնում երեխային և որ ընդհանուր առմամբ դա նման է աղջիկների խուլը կտրելուն (առողջական փաստարկի հետ կապված)

Թողնել մեկնաբանություն

1 պատասխաններ
միքյաբ Անձնակազմ Պատասխանվել է 4 տարի առաջ

Նման փաստարկները կարող են հակասել ուտելու սովորություններին, կրթությանը և այլն: Երեխայի կյանքի վրա ծնողների ազդեցությունից փրկություն չկա։ Այսպիսով, նույնիսկ եթե պնդումը տեսականորեն ճիշտ է, այն կիրառելի չէ: Ծնողները պետք է ամեն ինչ անեն՝ ըստ իրենց հավատքի նրա համար: Մասնավորապես, երբ նա մեծանա, դաշինք կնքելու որոշումը կվնասի նրան և կբարդացնի նրա համար:

որդի Պատասխանել է 4 տարի առաջ

Բայց դա անշրջելի գործընթաց է, որը հակասում է սննդակարգին և կրթական սովորություններին

միքյաբ123 Պատասխանել է 4 տարի առաջ

Ճիշտ չէ. Ամեն ինչ անշրջելի է։ Օրինակ, կրթությունն այն տանում է մի տեղ, որը նույնպես ազդում է ուղղությունը փոխելու որոշման վրա:

Դոկտ. Պատասխանել է 4 տարի առաջ

Կրթության մասին կարելի է ասել, որ այն շրջելի է, բայց սնուցումը հաստատ շրջելի չէ։

Դանիել Պատասխանել է 4 տարի առաջ

Նաև 8 օրական հասակում չթլփատելը անշրջելի որոշում է։ Ոչ ոք չի կարողանա այս երեխային վերադարձնել մանկության օրերը, երբ նա ուխտի սահմաններից դուրս էր:

A Պատասխանել է 4 տարի առաջ

Ինչու՞ է սա միակ խնդիրն է, որ կա ռաբբիի խուսափումից մինչև հարցի հիմնական պատասխանները թույլ են և անլուրջ: Ինչ-որ չափով հիշեցնում է ուլտրաուղղափառ ապոլոգետիկա մեր ժամանակներում:

ד Պատասխանել է 4 տարի առաջ

Ա, իրոք. Բայց նկատի ունեցեք, որ նա գրել է «թեկուզ տեսականորեն ճիշտ» ու նոր միայն ասել, որ այլ տարբերակ չկա, և ամեն ինչ անշրջելի է և այլն։ Բայց իրական պատասխանն այն է, որ թլփատության պատվիրանը գերազանցում է անմիտ երեխայի ինքնավարության արժեքը:

ר. Պատասխանել է 4 տարի առաջ

Իմ կարծիքով պատասխանն իրականում ուժեղ է և ճիշտ և ոչ խուսափողական։

Սոճի Պատասխանել է 3 տարի առաջ

Հետևելով այս թեմային, մտածեցի ավելացնել, որ այստեղ երկընտրանք կա իր երեխաների նկատմամբ մարդու ինքնավարության արժեքի և երեխային հասցված վնասի չափի միջև: Եթե ​​դա շատ մեծ վնասվածք լիներ (օրինակ՝ ոտքի կամ ձեռքի անդամահատում), հարկադրանք կկիրառվեր՝ կանխելու համար այս պրակտիկան նրանց կողմից, ովքեր չեն հավատում դրան (օրինակ՝ ստիպել անձին ինքնասպանություն չգործել, թեև նա ունի: ինքնավարություն իր մարմնի վրա): Բայց թլփատության դեպքում վնասը համեմատաբար փոքր է, և ծնողների ինքնավարության արժեքը կարծես թե գերազանցում է դրան (ինչպես որ մարդը ստիպված չի լինում հրաժարվել ծխելուց, թեև ինքն իրեն է վնասում): Այսպիսով, նույնիսկ նրանք, ովքեր չեն հավատում թլփատության կարևորությանը, չպետք է զրկեն այն նրանցից, ովքեր հավատում են դրան: Առավելագույնը, մարդկանց կարելի է խաղաղ կերպով կրթել այսպես կոչված «բարբարոսական» գործելաոճի դեմ։

Թողնել մեկնաբանություն