הומו ספינס – האדם המודרני

לשאלתך, רק לפני כמה ימים היתה כאן שאלה בעניין.
הנה מצאתי:
https://mikyab.net/%D7%A9%D7%95%D7%AA/%D7%AA%D7%95%D7%A7%D7%A4%D7%94-%D7%A9%D7%9C-%D7%94%D7%90%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%94/#comment-14702

דרך אגב,
האדם המודרני הופיע מתוך ההומו ספיינס לפני כ60 אלף שנה, כנראה עם הופעת השפה. רק אז ארכיאלוגים מצאו אומנות מודרנית, טכנולוגיה מתקדמת ויצירתיות. כדאי לקרוא סקירה על התקופה אצל יובל נוח הררי "קיצור תולדות האנושות" (נראה לי שגם דיימונד עוסק בתקופה ב"שימפנזה השלישי" וב"רובים חידקים ופלדה" ואחרים).

תודה רבה, מצטער שחזרתי על השאלה. דווקא חיפשתי שאלה בעניין, אך לא מצאתי כותרת דומה לנושא הזה.

א. מה שקשה לי עדיין זה שצריך לכאורה יותר מידי לעוות את הכתובים כדי להתאים אותם למה שמקובל במדע היום, אז אם כך שכל פירוש מתקבל, אז מה המשמעות שיש לפסוקים, הרי אני יכול להסביר אותם כיצד שאני רוצה ואין לי בעצם שום מחוייבות, ובשל כך הם מאבדים את ערכם.. זה לא מטריד אותך?

ב. חשוב לי גם לדעת האם גישה זו מאומתת מדעית בראיות חזקות או שזו תיאוריה נחמדה שאינה מבוססת דיה, וניתן להסביר את ראיותיה גם בדרכים אחרות טובות לא פחות.

ג. כהמשך ל-ב', האם אתה מחזיק מהטענה שהמבול שהיה בעולם גרם להיווצרות של הרבה מאובנים באופן שנראה כאילו הם נוצרו לפני מליוני שנים? אם זה מתקבל זה אכן יכול להסביר באופן מסויים את הגולגלות המאובנות שמתוארכות כביכול לתקופה של לפני מאתים אלף שנה.

תודה מראש!

א. לא צריך לעוות את הכתובים בכלל. הם לא מתארים היסטוריה אלא נורמות. טענתך לגבי משמעותם היא טענתי על לימוד תנ"ך בכלל. אכן איני רואה ערך רב בלימודו בימינו.
ב. איזו גישה? העולם אינו בן 5700 שנה. ההומו ספיינס גם הוא עתיק הרבה יותר. ככל הידוע לי, זה מאומת היטב.
ג. לא נראה לי. בד"כ הטענה היא שבכלל לא מוצאים אינדיקציות למבול כלל עולמי. גם על כך דנו כאן בעבר.