חדש באתר: מיכי-בוט. עוזר חכם על כתבי הרב מיכאל אברהם.

הליכה בממון אחר הרוב – מה הסברא

שו"תקטגוריה: עיון תלמודיהליכה בממון אחר הרוב – מה הסברא
יועד שאל לפני שבוע 1

שלום הרב מיכי,
לא הצלחתי להבין מה החילוק בין מקרים שבהם מפעילים את הסברה של השערי יושר שהרב הביא בכמה מקומות (226,509) לגבי הליכה בממון אחר הרוב (אני מקבל החלטה סבירה ולא מוזרה ולכן אין לרוב משמעות נגדי) לבין מקומות שלא (למשל כשאני טוען שפרעתי תוך הזמן). הרי לא סביר שבכל מקרה שבו יש החלטה של אדם שנובעת מבחירה חופשית נזרוק את כל החזקות וכללי ההכרעה הסטטיסטיים שלנו. האם יש איזשהו חילוק בין המקרים או שפשוט מכריעים לפי שכל ישר עד כמה הטענה של האדם לא סבירה ולפי השכל מחליטים אם הולכים אחר הרוב או לא?


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

הירשמו כדי לקבל את הפוסטים האחרונים שנשלחו למייל שלכם.

השאר תגובה

תשובות 1
מיכי צוות ענה לפני שבוע 1
לא הבנתי את השאלה. הסברתי את ההבדל. מה לא ברור לך? רק אעיר שפריעה בתוך הזמן היא חזקה ולא רוב (לכל הדעות הולכים אחרי חזקה בממון). תוכל לראות כאן כמה הסברים על ייחודה של חזקה זו וחזקות בכלל: https://ygolan.org/article-category/%D7%90%D7%95%D7%A4%D7%99%D7%94-%D7%A9%D7%9C-%D7%97%D7%96%D7%A7%D7%AA-%D7%90%D7%99%D7%9F-%D7%90%D7%93%D7%9D-%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%A2-%D7%AA%D7%95%D7%9A-%D7%96%D7%9E%D7%A0%D7%95/ מצא חן בעיניי בעיקר הסברו של הרב גוטמן (שני האחרים לא נכונים לדעתי), שלפיו רוב הוא מצב שבו יש רוב של בני אדם שנוהגים X ויש מיעוט שנוהג אחרת. אבל חזקה היא מצב שנכון לכל בני האדם אלא שאצל כל אחד זה קורה ברוב המקרים. במצב כזה כשאתה טוען שפרעת בתוך הזמן אתה בעצם אומר שנהגת נגד הטבע שלך עצמך, ואת זה לא נקבל בלי ראיה. צריך לבדוק האם את כל חסקות הראיה ניתן להסביר בדרך זו. אם כן, זה הסבר נהדר להבדל בין רוב לחזקה. 

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

הירשמו כדי לקבל את הפוסטים האחרונים שנשלחו למייל שלכם.

השאר תגובה

כפתור חזרה למעלה