חוק איחוד משפחות. מי צודק?

לגבי א, למה לא? הרי לשיטתם מדובר בממשלה מסוכנת והם מעדיפים שתהיה פגיעה קטנה במדינה בצורת הפלת חוק האזרחות מאשר שהממשלה המסוכנת הזאת (לשיטתם) תמשיך להיות בשלטון.

ראשית, גם לשיטתם זו לא ממשלה מסוכנת. אין קשר בין הרטוריקה שלהם לאמת (גם כפי שהם רואים אותה). אמנם השקר הפך אצלם לדרך חיים ולכן זה עלול לבלבל.
שנית, התרומה של זה להפלת הממשלה אינה ברורה, ולכן זה בכל אופן לא מצדיק נזק ודאי.

אני לא כל כך מבין אבל, הרי האופוזיציה אמרה שהיא תתמוך בהארכה זמנית של החוק אם הקואליציה תקדם את חוק יסוד ההגירה, שהוא בסופו של דבר אותו החוק רק ללא הצורך לחדש אותו כל שנה. המהלך הזה בסופו של דבר זה הריגה של 2 ציפורים במכה של האופוזיציה: להראות שהקואליציה נבנתה על חוסר בסיס משותף(חוץ מרל"ב, כמובן) וגם לא תיתפס כמסכנת את בטחון המדינה רק בשביל להפיל את הקואליציה.
ככה אני רואה את זה בכל מקרה.

'חוק איחוד משפחות' של הקואליציה, 'מסונדל' ע"י התחייבות שרת הפנים לח"כ עבאס שתהיה 'התחשבות' בשיקולים הומניטריים. מעניין איזה מקרה של 'איחוד משפחות' אינו כלול ב'שיקולים הומניטריי'ם 🙂

האופוזיציה מציעה 'חוק הגירה' נוקשה יותר. יש להניח שבסוף יגיעו לאיזו פשרה, שתביא ל'חוק אזרחות' שביצועו לא יהיה כפוף ל'דרישות ההומניטריות' של ח"כ מנצור עבאס

'משחק השפן' (צ'יקן'), ההתנהלות של שני צדדים המנסים לאיים איש על רעהו שיילכו בעימות עד הקצה האחרון שיהיה רע לכולם, במחשבה שהאיום בנקיטת הצעד הקיצוני – ישפיע על היריב 'למצמץ ראשון' – תוארה בטור 287.

וכך מאיימים אנשי האופוזיציה שלא יתמכו בשום אופן בהצעת החוק של הקואליציה, וכן להיפך, עד שיהיה מי ש'ימצמץ' ראשון או שתושג פשרה. פוליטיקה היא עניין לאנשים עם 'עצבים של ברזל', מורטים ומורטים ובסוף מגיעים לפשרות. לא להיבהל 🙂

בברכה, ש"צ [= שפן צ'יקן]

הרב לא הבנתי מה הבעיה מצד האופזציה הם מעלים חוק משלהם.
אם ימינה רוצה להראות ימניות אז מוזמנת לתמוך בחוק שלהם. להם יהיה הרבה מעל 61….
אותה "צביעות" קיימת גם לכיוון ההפוך.

ב. יעל זה די מצחיק שלימינה מותר לעשות ויתורים מפליגים לחברי השמאל והערבים של הרשימה האיסלמית הדתית לכנסת. אבל ללכת עם האופוזיציה כדי להצביע על חוק שהוא טיפה "ימני" הם (כנראה) לא מסוגלים להתפשר ועוד מאשימים את הימנים… זה נראה לי ממש הזוי…

אל תקרי ימינה אלא בנטיטה.

אתה באמת עדיין חושב שזה ממשלת שמאל מבחינה ביטחונית(לאפוקי מהיבטים של דת ומדינה וכו')??

ממליץ לך לראות את דבריו של איימן עודה. יש כאן דברים שממשלה של ביבי בחיים לא הייתה עושה.

כתבתי שאיני מכיר את חוק ההגירה ופרטי הוויכוח. ככלל, ייתכן שגם הקואליציה נוהגת לא בסדר. כל דבר לגופו. אבל התנגדות הליכוד לחוק כפי שהוצגה לפני כמה ימים הייתה שערוריה.
לגבי חוק ההגירה, איני יודע במה מדובר. אבל ייתכן שהחוק הזה לא סביר דמוקרטית ולכן יש מקום להתנגד לו. לא בהכרח כל מה שיותר קיצוני בכיוון הזה הוא יותק מוצדק. יש כאן פגיעה בזכויות ובשוויון, וצריך לשקול אותה מול התועלת שבה והמידתיות.

ישי לא רואה שינוי.
אני חושב שהתנהגדות הליכוד הייתה עקבית בנוגע לכך שהם מציעים חוק אחר. (או כמעט ממש קרוב מהרגע הראשון שזה היה למעשה אקטואלי) הם גם הסכימו שבמידה והם יסכימו לקדם את החוק שלהם הם יקדמו את החוק הזמני.
יש טענות שגם היום חלק ממי שבקואלציה ניסה בזמנו להתנגד לחוק יסוד שרצו לקדם ב2018:

https://www.nevo.co.il/law_html/law04/5344_20_lst_492667.htm

בחוק זה, "מהגר בלתי חוקי" – אדם שנכנס לישראל או שוהה בשטחה, שלא מכוח אחד מאלה: (1) חוק השבות, התש"י–1950[1]; (2) אשרת תייר תקפה; (3) אשרת עבודה תקפה; (4) צאצא של אדם שעונה לאחת או יותר מפסקאות (1) עד (3).
………………..
מדינת ישראל זכאית להגביל את חירותו של מהגר בלתי חוקי, כהגדרתו בחוק-יסוד זה, בדרך של מאסר, מעצר, משמורת, הגבלת מיקום שהייתו, הרחקתו מן המדינה, הסגרה או בכל דרך אחרת.