נייר עמדה על פסילת הרפורמה על ידי בגץ

קראתי מהר, ואני מסכים לגמרי. הבעיה היסודית, כפי שכתבה גם ברק קורן היא הגדרת חוקי יסוד וצורת החקיקה שלהם.
בנוסף, הם עומדים גם על ה"עקרונות" של דוורקין, ובאמת כבר מזה זמן חשבתי שביהמ"ש יכול לפסול כל חוק יסוד על בסיס ה"עקרונות" גםי בלי שהם חוקקו (כי זה כאילו הם חקוקים). ומכאן גם סמכותו לפסול חוקי יסוד. בדיוק כמו שתבעו את הנאשמים במשפטי נירנברג למרות שצייתו לחוק התקף בארצם.