נס ונטרוליזם
בוקר טוב!
בפשטות וודאי שהמושג נס אינו מניח שאלוקים עושה משהו שסותר באותן מהותי את הטבע וחוקיו אלא הוא עושה זאת במסגרת כללי הטבע (רק בלא דטרמיניזם קודם, אלא מתערב באופן נקודתי), שהרי אל"כ לא היה לנס משמעות לגבינו שהרי אנו פועלים רק דרך העולם ולא מסוגלים לתפוס אחרת. ביותר, תפקיד הנס לפעול בטבע ולא לקחת אותנו למחוזות מטאפיזיים (כעין טענת אפיקורס שאל יתכן שיש קיום לאלוהים משום שבהכרח מהותו סותרת את הטבע החומרי, וא"כ בהכרח אין לו משמעות לעולם החומר. וכן טענת שפינוזה שלאינסוף אין אפשרות לצמצמם עצמו לטבע- שאלת הצמצום הקבלי רק באופן פילוסופי. ובכ"מ, אני טוען זה כלפי המושג 'נס').
כלומר, בניגוד לתפיסה הילדותית- נס בהכרח אינו יכול להיות מטאפיזי ולא לוגי (כעין הדברים הפרדוכסליים שקורים בספר עליסה בארץ הפלאות)!
וא"כ כאשר מתחולל נס, הרי שאין זה באמת נס אלא פשוט שינוי בסטטיסטיקה של מה היה צריך להיות. כלומר, היות וכל חוקי הטבע אינם מהותיים, אלא רק תיאור סטטיסטי, א"כ כל נס ניתן להסביר שזה טבע רגיל ורק נפלנו במקרה שקורה אחת למיליון (לדוגמה, בדר"כ אין קריעת ים משום שהמולקולות והאטומים נכרכים זב"ז הגם שחלק לא, אך הרוב כן וזה מספיק כדי שהים יישאר שלם. ורק עקרונית יכול להיות שבו זמנית כל אוטם ילך לכיון אחר בבת אחת) וא"כ נס הינו רק התיזמון!
וא"כ ברצוני לטעון נגד טענת הנטורליסטיים האוחזים שבאופן עקרוני לא יכול להיות נס על טבעי היות ויש רק טבע ואין משמעות לעל טבעי מעצם הגדרתו, שבכ"מ נס אכן אינו על טבעי אלא פועל במסגרת חוקי הטבע, ורק מפר את הסדר הדמיוני של תודעת האדם הרואה, רק מחמת הרגל, בסטטיסטיקה את מהות הטבע?
תודה רבה!