תשובה
שלום לרב, בקשר לשיעור של הרב, תשובה: משמעותה והלכותיה שיעור 3 חלק ב' לא ממש הבנתי מה לא לוגי בחזרה בתשובה, איפה הפרדוקס ?
אני מתקדם מנקודה A לנקודה B אני לא מושך בציצית ראשי ומוציא את עצמי מהבור. אלא רק מטפס מהבור.
שלום רב.
הסברתי את זה בשיעור. מה לא ברור?
נניח שיש לי מערכת ערכים X ומתוכה ביצעתי חטא. מחולשת הרצון הראיתי שתשובה היא שינוי של מערכת הערכים (נאמר למערכת Y). כעת עולה השאלה איך מתבצע השינוי הזה: אם אני החלטתי לשנות למערכת Y סימן שזה כבר שונה אצלי (שהרי כבר כעת אני מאמין בה ורוצה להגיע אליה). אז כיצד קרה השינוי הזה? לכאורה רק מאליו. אבל שינוי מערכת ערכים שקורה מאליו הוא חסר ערך. זה לא מה שנקרא לחזור בתשובה.
ומה התשובה לפרדוקס?
בשביל זה יש שיעור. קשה לי לחזור כאן על כל השיעור.
לי ניראה שכל הערכים כבר חבויים בי רק שלפעמים אני פחות מודע לכל הערכים שבי.
יותר מי זה זה ליפעמים אני עושה עברות שגורמת לי עונג אבל היא לא מוסריות ובשעה שאני מבצעה אותם אני מודע לזה שהם לא מוסריות והם נוגדות חלק מהערכים שלי.
למעשה אני לא חושב שאני מחליף מערכת ערכים בטח לא בצורה כזו דיכוטומית אלא אני מתמודד עם מערכות שונות של ערכים בו זמנית.
על כל זה עמדתי בשיעורים האחרונים.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer