מסורת אכילה
שלום הרב צהריים טובים. שמעתי בישיבה טענה באחד השיעורים שהתרנגול שלנו ומה שחז"ל כינו בשם 'תרנגול' זה אולי לא אותו הבעל חיים.
האם זה פוגם במסורת אבות שיש לנו? הרב אמר לי שלא כי אין לנו מסורת על השם 'תרנגול' אלא על בעל החיים עצמו – זאת אומרת שידוע לנו שהבעל חיים הזה עם הכרבולת האדומה והנוצות הלבנות הוא כשר ואבותינו אכלו אותו (בלי קשר לאיך קראו לו באיזו תקופה).
רציתי לשאול אם אתה מסכים? האם מסורת אכילה היא אכן על החיה ולא על שמה?
לא יודע. אכן, המסורת היא שאפשר לאכול מה שמכונה כיום תרנגול. יש גם סימני כשרות שאפשר לבדוק.
לגבי הרישא, אין בעיה קיבלתי.
לגבי הסיפא, למה הסימני כשרות רלוונטים לעניין? הרי מה שקובע בפועל הלכה למעשה אם לאכול בעל חיים או לא זו השאלה האם יש לנו מסורת עליו, לא? (זן חדש שמגלים עם סימני כשרות יהיה מותר באכילה בימינו?)
לא רואה בעיה, כל עוד ברור שיש לו את הסימנים. המצאת המסורת היא המצאה בעלמא. יש לה הצדקה רק היכא שנושא הסימנים אינו חד משמעי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer
