עמלק
שלום וברכה!
מה ההבדל בין היחס שלנו לעמלק לבין להבדיל תורת הגזע?
כששאלתי זאת מס' רבנים הם טענו שלפי הרמב"ם יש להם בחירה, ואם הם עושים עמנו שלום אין סיבה לפגוע בהם ולכן זה לא דומה לתורת הגזע, אך לדעתי אין להתעלם מכך שלפחות לשיטת רש"י (בפרשת כי תצא כמדומני) ולדעת ר"א במכילתא לא כך הם הדברים.
אם כך מה אשם עמלקי בן ימינו (אם ישנו) בכך שאבות אבותיו נלמדו בנו? כל התורות החסידיות על כך שהם יסוד הרשע וכו' ממש מזכירות לי את תורת הגזע.
למה לבחור שיטות קשות אם אתה יכול לבחור שיטות סבירות יותר?
מעבר לזה, אם הקב"ה קבע את העניין אז זו לא החלטה אנושית שנובעת מגזענות.
אני מסכים שאולי ההשוואה לתורת הגזע אינה נכונה, אך היכן הבחירה החפשית של האדם? מדוע שיהיה עלינו חובה להרוג עמלקי שלא עשה שום דבר? מה ההגיון בזה? זה צדק?
העמלקי כן עשה. ההנחה שלי היא שעמלק הוא עם שמחנך את כל בניו למלחמות ורצח. אם היו אומרים לך להרוג את כל הנאצים (כולל ילדים, שמתחנכם בהיטלר יוגנד וגדלים להיות נאצים ורוצחים), גם היית שואל את השאלה הזאת?
לא עדיין קצת קשה כלפי הילדים שלהם? האלו בני ה3
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer