פיזיקה מודרנית ופיזיקה אריסטוטלית

שלום, 
ברור לנו שהפיזיקה שלנו יותר נכונה מהפיזיקה האריסטוטלית – אנחנו יכולים לשגר חללית לירח, אריסטו לא. 
אחד ההבדלים בין הפיזיקה שלנו לזו הקדומה הוא שאריסטו (והרמבם) (למיטב הבנתי) הסתכלו על כלל החכמות בצורה קשורה (פיזיקה, מטאפיזיקה, אתיקה..).
היום אנחנו לא נוטים ליחס לזה חשיבות וממקסמים על טכנולוגיה – פיזיקה נכונה יותר ככל שהיא מצליחה לשגר יותר חלליות. 
אבל בסופו של דבר נראה שהתפיסות הפיזקליות מעצבות (בצדק או שלא בצדק) את התפיסות התרבותיות-מוסריות שלנו – למשל הפיזיקה דטרמיניסטית ולכן אין לי בחירה חופשית, ואם יש קוונטים אז העולם אקראי ואין משמעות למה שקורה בחיים שלי. הפיזיקה בעיקרה מתארת עולם סיבתי ולא טלאולוגי ולכן אין תכלית לעולם. 
אני יודע שאפשר להביא תירוצים לבעיות הללו, אבל לרוב הם מנותקים מחקר הטבע. אז הטענה שלי היא שצריך לקשר בין חקר הטבע לאתיקה. האם ככה נגיע לאתיקה טובה יותר? האם נגיע לפיזיקה טובה יותר? מה דעתך בנושא?
האם לפחות יהיה לזה תועלת תרבותית/פדגוגית בחיזוק מוסר ותרבות שנובעים מתוך הטבע?