פסיקת הלכה
שלום הרב, תהיתי כמה הפסיקה מתבססת על שיקולים הלכתיים גרידא, דהיינו התייחסות למקורות באופן אובייקטיבי לבין תפיסת עולמו של הפוסק, לדוגמא יש נושאים מסויימים שברור לי שהמשנה הלכות יפסוק בצורה מסויימת, מה הרב אומר?
השאלה לא מוגדרת היטב. ברור שיש משקל לתפיסות עולם והנחות יסוד ונקודות מוצא של הפוסק. וכי יש מי שחולק על כך? אחרת איך נוצרות מחלוקות בין פוסקים? אבל איני רואה כיצד ניתן לענות על השאלה שלך ולהעריך זאת כמותית ("כמה הפסיקה מתבססת…").
אגב, זה לגמרי לגיטימי. לכל אדם יש הנחות יסוד והפרשנות שלו מושפעת על ידן. "לא ניתנה תורה למלאכי השרת" אינו רק ביטוי שבדיעבד. זוהי התורה מעצם הגדרתה, כשהאמת הושלכה ארצה.
נכון שיש הנחות ייסוד, אבל הצפייה היא שהפוסק יבוא אובייקטיבי (אם זה אפשרי) לטקסט. ואם נאמר שזה אכן לא אפשרי, זה קצת מרגיש שהכל בדיחה, בוא תגיד לי איך אתה רוצה שאני אפסוק לך, ואני אפנה אותך לפוסק בעל תפיסת עולם נכונה ומסתמא כך הוא יפסוק…
שום דבר לא בדיחה. אתה לא עושה מה שאתה רוצה אלא מה שנראה לך נכון. בחירת פוסק לפי התשובה הרצויה היא "מקולי זה וזה – רשע".
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer