דבריו של משתתף התוכנית 'הישרדות' (בישראל)

השבוע נוצרה סערה תקשורתית סביב דבריו של אחד ממשתתפי התוכנית (ששודרה השבוע), שתויגו כגזעניים. אני לא עוקב אחר התוכנית, ולכן ראיתי רק את הקטע הספציפי שגרם לסערה (יכול להיות שפספסתי את הטריגר לזה, בין אם שודר ולהיפך).
אני חושב שהדברים נאמרו בצורה מוקצנת, אך עם זאת נדמה כי הביע זאת יותר ממקום כאוב, מאשר פרובוקטיבי (עדיין היה ניסיון התרסה).
בשורה התחתונה, אמנם לא באותה מידה שהומחשה, לפעמים אני מזדהה עם הרגשתו הכללית. מדגיש כי זה לא בהכרח עם בני מוצא מסוים. בכל זאת נדמה כי ע"י "שיפוט אישי", לרוב אפשר לדעת דבר מה על אופיו של האדם לפי מוצאו.
לדוגמה, קשה לי עם שיחות שנראות לי כרדודות. קשה לי עם חוסר רציונליות שקיימת לפעמים.
ואולי אפשר את אלה לסווג סטטיסטית (אם אפשר לכמת זאת) עפ מוצא, ולראות שבבני מוצא מסוים קיימת סבירות יותר גבוהה לפגוש ב"אלה".
אולי כמו 'קבא', בצבא (רק שאני לא יודע אם מוצא מסוים משפיע על ניקוד).
יש אדם הנוטה להיות יותר קר ושכלתני, ויש אחר הנוטה לחום ורגש. ולא תמיד הם מצליחים להבין אחד את השני, שלא נדבר על לחבור אחד לשני.
אני כמובן לא גזען, אם משתמע אחרת מהטקסט. פרט שולי אך אני מבני אותו מוצא שתקף.
השאלה היא האם אי חיבור לתרבות מסוימת, מעיד בהכרח על גזענות? מה ההבדל בעצם בין גזענות, לבין אי חיבור ל"סגנון" מסוים (שמתבטא יותר במוצא מסוים)? ובעצם מה ההבדל בין דבריו, לבין דבריו של ירון לונדון על אסון מירון?
 
תודה.