האם יש בחירה ביישום ערך
יצא לי לראות סרטון של ליבוביץ' בו הוא מסביר את ההבדל הקטגורי בין הכרעות למסקנות.
אחת הדוגמאות שהוא מביא שם היא של שופט בהליך גירושין שצריך להכריע אם הילד יהיה אצל האמא או האבא. נניח שהשופט יודע בדיוק מה יהיה מצב הילד אצל כל הורה ונניח שהשופט הכריע שהוא רוצה לפסוק לטובת הילד נטו. הדילמה של השופט היא האם לפסוק שהילד יחיה בבית עם יותר חום (אמא) או יותר בעל רווחה (אבא). ליבוביץ טוען שם שזו הכרעה שלא כפופה לעובדות איך לפסוק ל"טובת הילד".
מה דעתך בהקשר הזה?
לכאורה השופט רואה את אידיאת ה"טוב" האפלטונית ופועל לפיה, כלומר אין הכרעה אלא מסקנה (במינוחים של ליבוביץ).
בסיטואציה אחרת, כשאדם נמצא בקונפליקט בין ערכים, ופועל לפי הערך שגבוה יותר בעיניו, זו בחירה? לכאורה זה כפוי עליו לפי סולם הערכים שלו. האם יכולה להיות בחירה בין 2 ערכים או בחירה שייכת רק בין ערך לאינטרס (חולשת הרצון)?
שאלתך אינה קשורה ללייבוביץ. אתה בעצם שואל לשיטתי מדוע יש בחירה בערכים אם אני רק מיישם את מה שאני צופה בו. ותשובתי היא שאכן אין בחירה בערכים. יש בחירה האם להישמע להם ולפעול על פיהם. לפעמים זה בא לידי ביטוי בכך שאתה מסרב לראות את אידאת הטוב ומפרש אותה בכוח באופן שמתאים לך. אבל מהותית זה אותו דבר כמו לבחור לא להישמע.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer