המאמר על קל וחומר לאור הנספח למאמר על תערו של אוקהם.

שו”תקטגוריה: מחשבההמאמר על קל וחומר לאור הנספח למאמר על תערו של אוקהם.
ברוך שאל לפני 3 שבועות

א. בסוף צמד המאמרים על קל וחומר הסתייגתם ואמרתם שהמודל שהצגתם מתאר רק את דרך ההתנהלות של החשיבה האנושית, ולא את המציאות. אם יימצא פגם ביחס בין המודל למציאות הרי שהוא פגם בחשיבה האנושית ולא במודל. לפי הנספח למאמר על תערו של אוקהם החשיבה האנושית מאוד מוצלחת, מבחינה סטטיסטית.
אם כן אפשר 1. לבחון את התאמת המודל הזה לחשיבה האנושית – האם גם הוא מוצלח סטטיסטית כמותה. 2. לתת לסטטיסטיקה לנתק את המודל הזה מהחשיבה האנושית ולשפר אותו עד שהוא יהיה אפילו יותר מוצלח מהחשיבה האנושית!
ב. כתבת ע”פ הוסרל שהאינטואיציה שלנו יש בה יכולת כמו-מיסטית לראות את החוק עצמו דרך התופעות. האם יכול להיות שזה קשור לדברי הרב הנזיר על הגיון ‘נבואי’?
ג. והאם המודל על הקל וחומר בעצם מאפשר לנו להבין ולגעת קצת בתופעה המופלאה הזו?

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 3 שבועות

א. לא הבנתי את השאלה.
ב. אכן. וכתבתי זאת בכמה מקומות (אמת ולא יציב, שתי עגלות). ושם קשרתי זאת גם ל”עיני השכל” של הרמב”ם בתחילת המורה.
ג. איזו תופעה?

לגבי אינטואיציה הגיב לפני 3 שבועות

לגבי סעיף ב – אינטואיציה מוזכרת גם בקשר לחשיבה רציונליסטית. האם אפשר להסביר בכמה מילים מה ההבדל בין אינטואיציה (כיכולת לראות את החוק) לפי הרציונליזם ובין אינטואיציה לפי הפנומנולוגיה?
לא יורד לי האסימון של הפנומנולוגיה – מה היא מחדשת. האם היא רק מדלגת כביכול על שלב ה”חשיבה” ישירות למה שהיא מכנה “הכרה”?
ייתכן שהשאלה ממש לא נכונה. יעזור אם תוכל להסביר בכמה מילים.. תודה מראש

mikyab צוות הגיב לפני 3 שבועות

משתמשים במונח הזה במשמעויות שונות, ולכן אין טעם לשאול מה משמעותו של המונח באופן כללי. כל אחד ותפיסתו והגדרתו. אני משתמש בו במשמעות מסוימת (כושר לראות דברים שמעבר לחושים).
לשאלתך, לא הבנתי אותה, וגם איני מתמצא בפילוסופיה הפנומנולוגית.

ברוך הגיב לפני 2 שבועות

תודה.

לשאלה א. כוונתי הייתה שבניגוד להסתייגות והבריחה מביקורת אובייקטיבית שבסוף המאמר על ק”ו, למעשה אפשר לבחון את המודל בעיניים אובייקטיביות – ע”פ הסטטיסטיקה. הוא גם יכול להיות יותר טוב מהאדם בתפיסת המציאות, או פחות טוב… .

לשאלה ג. אותן ‘עיני השכל’ הכמו-מיסטיות – המודל בעצם התקדם בחיקרן, שזה ודאי הישג מדעי מרשים וראוי לציון!

mikyab צוות הגיב לפני 2 שבועות

א. אכן נכון. זה שהמודל מתאר איך אנשים חושבים אומר שהוא כנראה מתאר לא רע גם את המציאות. לא ניסיתי לחמוק מביקורת אלא להסביר מה מטרת המודל.
ג. אני גם חושב שזה מעניין. בספר אמת ולא יציב הצגתי את המודל הזה כלוגיקה של חשיבה סינתטית.

השאר תגובה