ידיכם דמים מלאו, כפשוטו ?
רובא דאינשי לא יכולים לדעת הכל בכל התחומים ולכן לכל נושא יש את המומחים בו.
זה נכון ברפואה בהנדסה ובשפיטה ובכל תחום מקצועי אחר.
ישבה וועדת חקירה בדקה חקרה העידה עיינה במסמכים וכו' והגיעה למסקנה שביבי כנראה אשם במותם של 45 מבני ישראל ברשלנות או פשיעה (כנראה שיקולים פוליטיים שונים הובילו לאי טיפול בבעיה שנים רבות בהיותו ר"מ)
לבחור בו או במפלגות שמתחייבות להככתיר אותו לכאורא זה בדיוק האשמה של ידיכם דמים מלאו ?
אכן ?
נשמע לי מופרז בעליל. אז עשה פשלה. יש בעל סמכות שמעודו לא עשה פשלה? אלא שברוב המקרים לא קורה אסון, ובטח לא כזה, אבל זהו מקרה בלבד. לא רואה כאן שום שיקול רלוונטי להצבעה.
מהאי טעמא אני גם לא מבין את ההבדל בין מחבלים עם דם על הידיים לכאלה שלא, הן לעניין שחרור מחבלים והן לעניין ענישה (גם פלילית). כל ההבדל הוא האם הצליח להם או שהייתה תקלה. האשמה והסיכון הם אותו דבר בשני המקרים, ולכן לא אמור להיות שום בדל הבדל בין ניסיון לעבירה לבין ביצועה בפועל.
ב' בחשון פ"ג
למרבה הפלא אחד החשדות שהיו אמורים להיחקר היא אחריותו של בג"ץ לעיכוב תוכנית השיפוצים במירון. כיודע רצה שר האוצר יאיר לפיד להפקיע את מיתחם מירון מידי ההקדשות כדי לאפשר ביצוע שיפוצים במקום. מי שעיכב את הפקעת המיתחם היה בג"ץ. למרבה הפלא לא נקראו שופטי בג"ץ להיחקר כדי שיסבירו מדוע מצאו לנכון את השיפוצים הנחוצים, ולאור העובדה, שבראש הועדה עומדת שופטת – די מובנת ה'חסינות' שניתנה אפריורית לבג"ץ.
אז לא ברור מה טוענים כנגד נתניהו. לבצע שיפוצים יסודיים במיתחם – היו ידיו כבולות; ולגבי סדרי האבטחה והכוונת האירוע – עם כל הכבוד לכישוריו הצבאיים של ראש הממשלה לשעבר,הרי שאבטחת אירוע המוני, היא תחום מיומנותה ואחריותה של המשטרה, ולא היתה שום סיבה להניח שהצלחתה של המשטרה להעביר בשלום את ההילולא בשנים קודמות, לא תחזור בשנה שבה מספר המשתתפים היה קטן פי כמה וכמה.
הרי הדינמיקה של האירוע היא קבועה זה שנים. מתקיימת בשעה מסויימת הדלקה של 'תולדות אהרן' המושכת קהל רב. איש אבטחה מקצועי המודע לכך, היה אמור לנתב מסלולי כניסה ויציאה ראויים. וזו השאלה: מדוע לא נמצא מארגן המכיר את המקום והקהל, שיש לו יכולת 'לכווין את התנועה'. מדוע מה שעושה המשטרה בכל הפגנה המונית, מכיכר רבין עד בלפור – לא נעשה במירון?
ולסיכום:
שתי שאלות קיימות לגבי אירועי מירון: א. מדוע עיכב בג"ץ את שיפוץ המיתחם? ב. מדוע לא הצליחה המשטרה למלא את תפקידה 'לכווין את התנועה' כבשנים שעברו?
הכשל המתודי הבסיסי של ועדה כזאת הוא שבמקום שבועדה יישבו מומחים לאירגון אירועים גדולים, שיסבירו מה היה צריך לעשות – הושיבו שופטת איש-צבא ועסקן, שבמחילת כבוד ניסיונם העשיר איש במקצועו – אירגון אירועים גדולים ואבטחתם, אינו תחום עיסוקם המקצועי, ולא בכדי הביאו 'מסקנות הביניים' שלהם לכישלון קולוסאלי.
בברכה, החופרן הלא-פרופשונאלי
נרלי שבגץ אכן פסק כחוק שאין יכולת חוקית בחוק הקיים לעשות את השיפוצים.
זה לא אומר כלום מעבר לכך.
האם לאור המפונים הרבים כל שנה לטיפול רפואי עקב העומס והצפיפות במרון צריך להגביל את מספר המשתתפים ?
כנראה שכן.
האם חלה אחריות חוקית על ר"מ לטפל בזה או למנות מטפל כל שנה מחדש לאור מה שקורה שנה אחרי שנה ?
כנראה שכן.
בעיקר האם יכל להציל ולמנוע את שקרה שם ?
ולאור הידע המצטבר כל שנה מה קורה שם ומה עלול לקרות.
בג"ץ לא וזה לא בסמכותו
ר"מ כן זה בסמכותו ומחובתו
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer