למה לי קרא מיותר הוא!
ידועה עמדתך הצודקת שלתנך אין ערך לימודי נורמטיבי (כל אחד לומד מה שכבר ידע לפני) ולכאורה הוא מיותר.
מה דעתך על ההסבר הבא:
בתכנית המקורית היתה אמורה להיות הפרדה בין תורה שבכתב לשבעל פה. תורה שבכתב כאתוס של טקסט מקודש שכל העם מחוייב אליו ויכול לראות אותו בעיניים ושהוא הוכתב למשה מפי הגבורה בעצמה, למרות שבתכלס אי אפשר ללמוד ממנו כלום וחכמים יכולים ללוש אותו כרצונם כדי להביא ראיה סומכת. תורה שבעל פה שלא אמורה להכתב אף פעם כדי לשמור על דינאמיות ולהתאים את רצון האל להווה המתחדש.
כלומר צריך טקסט כתוב מקודש (שישב בתוך ספרי תורה מקודשים בתוך ארון קודש מקודש ) חסר ערך לימודי אמיתי רק כדי לייצר יהדות עם הלכה אחודה שלא תתפזר לאלף רסיסים.