מי מסתובב סביב מי
הסברת שקופרניקוס לא גילה כלום, כי העיקר איך אתה מתאר את התופעה. אפ״ל שהארץ מסתובבת סביב השמש אם שמים את הצירים בשמש, וכן להיפך.
אבל לכאורה יד הבדל גדול. נכון שאפשר לתאר את זה בשתי הדרכים, אבל הדרך הראשונה יותר נכונה בגלל שהארץ מסתובבת בזכות התנועה שלה, ואילו בדרך השנייה השמש מסתובב לא בזכות התנועה שלו אלא זה מפני שהארץ מסתובבת סביבו.
במילים אחרות נכון יותר להגיד שהארץ מסתובבת מפני שהיא בתנועה ביחס לשמש, והוא עומד.
לא הבנתי מה פירוש שמשהו מסתובב "בזכות התנועה של משהו אחר". אתה מניח את המבוקש. אני טוען שאין הבחנה בין זה לזה ואתה מניח שיש ולכן אתה שואל. אבל אין.
אגב, אני לא מדבר על התנועה של הארץ סביב צירה אלא סביב השמש. נדמה לי שאתה מתייחס לראשון.
זה לא תלוי בנקודת הייחוס? אם נקודת הייחוס היא כדור הארץ אז אין הבדל. אבל אם נתפוס נקודת ייחוס כלשהי עדיין לא יהיה הבדל?
לא הבנתי את השאלה. בחירת נקודת הייחוס קובעת מי נע ומי עומד. אבל הבחירה הזאת היא שרירותית.
הבחירה נובעת מהיישום (לפחות אם הולכים לכיוון של הנדסה. פחות יודע לגבי פיזיקה טהורה). וככזאת היא משפיעה על השאלה. השאלה הייתה האם בכל נקודה אין הבדל.
אבל קיבלתי את התשובה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer