ספרי פר׳ ליבוביץ ואטלן ומסקנות הפוכות

שו”תקטגוריה: מחשבהספרי פר׳ ליבוביץ ואטלן ומסקנות הפוכות
גרשם שאל לפני שבוע 1

הרב בספרו ״אלוהים משחק בקוביות״ שהולך בכיוון מסוים מפנה פעם לספר של ליבוביץ על השאלה הפסיכו-פיזית ופעם אח״כ של אטלן בנושא רמות האינטגריה. מצד שני הם הצהירו מפורשות שמסקנותיהם הפוכת מאלו של הרב: ליבוביץ הטיל ספק במציאות חלק לא חומרי בבני אנוש (נשמה/נפש…); אטלן טען (וכנראה עדיין טוען) שהוא אתאיסט בגלל ידעותינו המדעיות (בקיצור נמרץ). 
איך הרב שהסתמך עליהם בדיוניו הגיע למסקנות הפוכות (לגמרי)?
תודה מראש 

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני שבוע 1

לא הבנתי את השאלה. וכי אם אני משתמש בספרו של מישהו אני חייב לאמץ את כל מסקנותיו?

גרשם הגיב לפני שבוע 1

לא.
למען האמת צריך לחלק.
לגבי ליבוביץ השתמשת בטיעון שהוא פיתח בספרו, לכן נ״ל ששאלתי מוסבת יותר על ליבוביץ (למה הוא לא הסיק את המסקנה המתבקשת מטיעון זה?).
לגבי אטלן, זאת היתה שאלה עקיפה: מה דעת הרב עליו (למרות שמו הטוב הוא התבטא בנוגע לשאלה שהעסיקה את הרב בספרו בהרצאה בלי נימוקים; כידוע הוא דטרמיניסט ומעריץ שפינוזה וכו׳).

mikyab צוות הגיב לפני שבוע 1

שאל משהו קונקרטי יותר. אני לא רואה כאן מקום לכתוב חוות דעת כלליות.

השאר תגובה