עוד בעניין הקורונה – התבטאות בנט, הסכמי פייזר ופרוטוקולים

שלום וברכה

כל זמן שלא אשתכנע – לא חוזר בי מעמדותיי בנושא ה"נדוש והחבוט"..

1. לא זכור לי שהיה ראש ממשלה שהגדיר אוכלוסייה כמסוכנים. גם רבין אמר על מתנחלים שהם פרופלורים והיה הרבה רעש. להגדיר אוכלוסיה מסויימת כמסוכנת זו חציית קו אדום, לפחות לדעתי. מחר יקום החסיד הממסדי הפנאטי ויחליט להעביר את הודעת ראש הממשלה לפסים מעשיים…

2. לאור הידידות ביננו וההערכה הרבה, אני מרשה לעצמי להיות קצת בוטה…. אם דבר בסיסי שכזה, עליו צועקים כבר שנה וחצי, לא היה ידוע לך – אז אולי יש לך בעיה קשה עם קליטת העובדות האמיתיות בנוגע לקורונה?? האם אתה ניזון רק מטלוויזיה, רדיו ועיתונים או האם טרחת ובדקת בעצמך מקורות שונים ודעות שונות שלא במסגרת התקשורת הממסדית או ערוצי התעמולה של הממסד??

3. כתבת שיש לך "אמון בסיסי במערכת".. יסלח לי כבודו – יש לך אימון עיוור במערכת, ממש אמונה דתית…. המומחה האיזוטרי חבר בקבוצה של עוד הרבה מומחים אזוטריים (רופאים, מדענים, חתן פרס נובל – מנוסים מאוד ובעלי שם, בארץ ובעולם). הם צועקים כבר שנה וחצי נגד הקונספציה השגויה – אבל הממסד והתקשורת בקושי נותנים להם במה.
זה שהם לא מקבלים במה מספקת לא הופכת אותם לשוליים ואזוטריים באמת – אולי רק בעולם המדומיין של מאמיני הממסד וחסידי התקשורת.
ונצא שניה מהאד הומניזם (עד היום מקריאת ספרי מעכ"ת התרשמתי שזו לא פרקטיקה טובה…) – האיש טוען שיש תצפיות (לא השערות, לא תאוריות – קריאות אמת, טלפונים למוקד). בפועל מד"א מדד הרבה יותר מקרים של אירועי לב אצל צעירים מאז תחילת החיסונים.

האם אתה לא חושב שלכל הפחות משרד הבריאות אמור להחמיר ולחשוש לנתונים הללו???
מה יכול לקרות?
או שההתמכרות לקונספציה היא כל כך חמורה שמאבדים כל יכולת להשתמש בהגיון פשוט..

בכבוד רב

בס"ד עש"ק והיה עקב תשמעון תשא"ף

יש דרך יעילה לעידוד התחסנות. הראתה אותה ממשלתנו יר"ה:P ח"כ אלי אבידר, מתנגד חיסונים ידוע – החליט להתחסן כדי להתמנות לשר בממשלה.

דומני שמיליון מתנגדי החיסון יילכו בשמחה להתחסן אם ימונו לשרים עלות של מיליון לשכות נהגים ורכבים צמודים – תהיה הרבה פחות מאשר הנזקים של סגרים והגבלות. אף הצפיפות בתחבורה הציבורית תקטן פלאים.

בברכת 'תשיתמו לשרים בכל הארץ',
שעשגז, שר לענייני המשקה המוגז

שלום אלכס, טוב לשמוע אותך שוב. רק חבל שזה שוב באותו נושא נדוש וחבוט, ושוב באותה צורה מגמתית ולא הגיונית.

הגרמנים הציגו עובדות, שאכן נכונות לגבי 6 מיליון איש. גם העובדה שיש 6 מיליון מוסלמים מסוכנים בדעא”ש נוגעת ל6 מיליון איש. לכן היא לא נכונה? ממתי הקריטריון המספרי קובע? להיפך, דווקא בגלל שיש 6 מיליון כאלה זה הופך להיות מסוכן יותר. אגב, הם אפילו לא מחייבים להתאבד אלא רק מתריעים על כך שהם מסוכנים. מה לזה ולפשיזם. זו סובלנות מופלגת שהחברה הגרמנית מגלה כלפי יהודים שמסכנים אותה.

עכ"פ גם מחייבי החיסון – מודים שיש בו חשש מסויים לסיבוכים, כגון דלקת בשריר הלב (שאת תסמיניה הקשים מתארת אושרת קוטלר בכתבה 'אושרת קוטלר: אני מצטערת שהחלטתי להתחסן', באתר 'ערוץ 7')

השאלה מה יותר מסוכן, סיכוני הקורונה או סיכוני מהחיסון? ומכיוון שיש צורך בהחלטה דחופה, והניסיון הרפואי לגבי המחלה הזאת וחיסוניה -מועט מאד, ולכן מטבע הדברים יש מחלוקות בין המומחים לגבי 'ניהול הסיכונים והסיכויים וכל החלטה ניתנת תוך 'גישוש באפילה' במידה מסויימת.

בברכה, המתלבט הראשון

אם לבלתי מחוסנים, הצענו תמריץ של מינוי לשר – למי שכבר התחסן פעמיים, אפשר להציע כמליצתו של בנימין נתניהו בקבלו היום את החיסון השלישי:P 'פעם שנישית גלידה' 🙂

אם נדייק יותר, יש להציע למתחסהים בשלישית גלידה של 'בן אנד ג'ריס', וכך נעודד את הזכיין הישראלי שלא הצטרף לחרם על יו"ש של 'בן אנד ג'ריס' העולמית.

בברכה, שתי ציפורים (ש"צ)

נראה ש'ג'ריס' וה'בן' שלו, הם צאצאיו של בצורר הערבי 'אבו ג'אראס', הלמוד בעשיית 'ווג'ע א-ראס' [בכרבית: כאב ראש]