פסיקות
למה זה שציבור מסויים קיבל על עצמו משהו זה מחייב גם אותי (שנולדתי אליו) זמן רב אחר כך (הר סיני)?
בעניין מחלוקות, האם קיים מצב בוא אצטרך ללכת אחר דעה מסויימת גם אם אני למדתי אחרת (ואני מוסמך לכך)
או שלא ייתכן מצב כזה ותמיד אוכל לנהוג כפי שנראה לי. (מה זה מה שהרמב"ם כתב שחכמי דור ודור הרי הם כמו הסנהדרין)?
זה נענה כאן כבר הרבה פעמים. בקצרה, כמו שהחוק מחייב אותי למרות שאיני מסכים לו כי הציבור החליט שזהו החוק. וזה נכון גם מאתיים שנה אחרי שהחוק התקבל, כשהציבור והמחוקקים כולם מתו. אני חלק מהציבור וכחלק ממנו החלטותיו מחייבות אותי כמו שהחלטותיי שלי מחייבות אותי.
לא הבנתי את השאלה לגבי המחלוקות. אם יש קביעה של סמכות פורמלית זה מחייב. אם לא – אז לא.
שמתי לב ששאלות מהסוג הזה תמיד נשאלות, רק על ידי מי שחש ומרגיש, שלאדם יש זכויות טבעיות שהוא נולד אליהן, והוא פטור מחובות טבעיות, שגם אליהן הוא נולד.
שמת לב בטעות. לא שאלו על חובות טבעיות אוניברסליות מתוקף היותו אדם כמו החובה לציית למוסר, אלא על חובות טבעיות פרטיקולריות מתוקף היותו חלק מקבוצת בני אדם.
ההבחנה בין שתי קבוצות החובות שהזכרת, לא מצויה בקבוצת האנשים שאני הזכרתי. לא ענית על דבר.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer