פרופסור ג'ורדן פיטרסון

האמת שגם אני תהיתי אם הרב מכיר אותו. מדובר בפרופסור לפסיכולוגיה בעל משנה פילוסופית מרתקת שמוציא את השמאל הקיצוני מדעתו. אם לרב יהיה זמן פנוי, אני ממליצה לצפות בריאיון הבא (בנושא הפמיניזם), שזכה ל10 מיליון צפות תוך כמה חודשים ספורים:
https://youtu.be/aMcjxSThD54

יש שם איזה טיעון מקורי ומעניין, או שמא הוא רק מבטא את מה שכולם חושבים ולא מעזים לומר (מאימת הפי. סי.)?

אני לא יודעת כמה הטענה מקורית. הוא פשוט מבטא בצורה בהירה ועניינית את הפגמים הכל כך ברורים במשנה של הפמיניסטיות החדשות, בצורה שאף אחד לא הצליח (לעניות דעתי) לעשות לפניו.

אין שם טיעון מקורי (אולי יש שם חידוש למי שכל ימיו נחשף רק לרעיונות PC, ולא העלה בדעתו שאולי המציאות שונה).
בכל מקרה את כל הווידאו הזה אפשר לסכם בפסקה אחת שייקח לקרוא חצי דקה במקום 30 דקות של האזנה.

לד' – יכול להיות מאוד שאתה צודק. אבל בעיני העניין בסרטון נעוץ בדינמיקה בין המראיינת למרואיין, לא בטענות שלו. היא הטיחה בו שאלות מטופשות וריקות מתוכן (כמיטב המסורת בטלוויזיה של ימינו), והוא שמר על קור רוח, ענה לה בעובדות, עד שהיא פשוט שתקה כי לא היה לה מה להגיד. צריך לזכור שלא הרבה מבינים שהפמיניזם כיום מבוסס על קשקוש מוחלט. להפך, הוא במיינסטרים. לכן כל ריאיון כזה בעיני הוא זהב.

תאיר, כן יש אפקט בידורי במרדנות וההגחכה כנגד הפי.סי הפמינסטי בתכוניות אירוח, אבל הוא כמובן לא הראשון ולא השני ההולכים בדרך הזו.

ד, הוא הראשון שיצא לי לראות שעושה את זה בצורה מוצלחת. אם אתה מכיר נוספים, אשמח שתשתף

תאיר,
לדוגמה כריסטינה הוף-סאמרס.
וכמובן אם את מחפשת את הכיוון הפרובוקטיבי-בידורי שמוציא את השמאל הפמניסטי ואת קנאי ה-PC מהכלים בתוכניות אירוח ובפאנלים למיניהם, אז מילו יאנופולוס ובן שפירו ועוד.

על כריסטינה הוף סומארס טרם שמעתי. חיפוש קצר ביוטיוב מראה שהיא מדברת בעיקר בחברת אנשים שחושבים כמוהה.
מילו יאנפולוס הוא לא דובר טוב בעיני, הוא סתם רטוריקן אובר פרובוקטיבי. ממש כמו רבים מהשמאל הקיצוני.
בן שפירו אכן נהדר, אבל ממה שיצא לי לראות הוא לא מרבה להתראיין בנושאים האלה בערוצים עוינים בטלוויזיה. הוא מופיע בעיקר בפוקס ניוז ומול סטודנטים.
דרך אגב, הראיון הזה מהווה דוגמה ליכולת ההתבטאות של פיטרסון, אבל הוא עושה עוד הרבה דברים מעניינים. הוא אחד מהמתנגדים הבולטים לפוסט מודרניזם ויש לו הרבה הרצאות מעניינות בנושא.

הקשבתי. באמת איש חכם עם שכל ישר וחד (מה הוא עושה בפסיכולוגיה, לכל הרוחות?!). באמת אין בדבריו חידוש גדול, הוא רק מחדד מושגים. אגב, האישה שמראיינת אותו נראית לי מאד אינטליגנטית ובעלת חשיבה מהירה, אבל היא דוגמה נהדרת לתינוקת שנשבתה בכבלי הפי. סי. היא ממש לא מסוגלת להבין את ההבחנות שלו, למרות שהוא בהיר ולמרות שהיא באמת אישה חכמה. מרתק לראות את העיוורון הזה במלוא תפארתו. היא פשוט לכודה מחשבתית ברשת מושגית מוגבלת.
זו באמת שיחה מאלפת. גם בלי חידושים מושגיים ופילוסופיים, היא מדגימה היטב את העיוורון הפוסטמודרני. אגב, דומני שיש הרבה הקבלה בין דבריו לבין דברים שכתבתי כאן בעבר בכמה פוסטים.
תודה על ההפנייה.