ריבה ומיעט וריבה
שלום הרב,
כידוע יש מחלוקת בין ר' ישמעאל ור"ע האם דורשים את התורה בכללות ופרטות או בריבויים ומיעוטים.
שאלתי היא על שיטת ר"ע, שדורש ריבויי ומיעוטי, במקרה של ריבוי מיעוט וריבוי, שהריבוי האחרון בא לרבות הכל (כמו הריבוי הראשון), מדוע לא נכתב רק הריבוי הראשון?
כמו"כ במיעט וריבה, שהריבוי מרבה הכל, מדוע לא נכתב רק הריבוי?
(ניתן היה לשאול גם לשיטת ר' ישמעאל בכלל ופרט, שלשיטתו הפרט הוא פירוש של הכלל, מדוע נכתב הכלל ולא רק הפרט. אבל לר' ישמעאל דיברה תורה כלשון בני אדם, אז לא קשה מדי)
תודה,
נתן
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
גם לר"ע תמיד מתמעט משהו אחד. כלומר לא מרבים ממש הכל. שים לב שכך הוא בכל הסוגיות.
בכלל ופרט כבר עמדו על כך הראשונים, וכתבו שה בא למעט שלא נעשה בניין אב מהפרט לשאר הקשרים.
מיעט וריבה אי אפשר לרבות בלי שכותבים את מה מרבים. אין מופע בתורה שהוא רק ריבוי.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer