תאוריה ותו לא

אקדים ואומר,
אני שואל שאלות תיאורטיות לחלוטין, עלולות להיראות סתמיות, אבל, לטעמי יצאו כמה נפק"מ מעניינות.
(1) היום ישנם מדענים החוזים כי יכולת ההתהוות האנושית היא ניתנת לידי חיזוי, כל מה שצריך זה כמה טונים של מחשב קוונטי…
נישאר במימד התאורטי, כביכול, יתכן שהכל מתוכנת ע״י חוצנים שהם פשוט מריצים תוכנית אחר תוכנית, כל פעם מבדילים גודל של קבוע, או זורקים 'וירוס' בעולם בשביל לראות מה יתרחש יען הדבר.
אם כן, איך אפשר לפסול טענה זו? ואולי שאלה יותר חשובה – האם זה משנה?
(2) עוד שאלה, כידוע, חוקי אוּר־נַמּוּ הם קובץ חוקים עתיק ביותר שנמצא בחפירות ארכיאולוגיות, במאה ה20-21 לפנה"ס, וכן גם חוקי חמורבי שררו בעולם בתקופה זו.
ע״פ המסורת, התורה ניתנה לעמ"י בשלהי המאה ה19 לפנה"ס.
החוקים עליהם דיברתי מאד מזכירים את חוקי התורה, החוקים בגופם הם בעלי מבנה קזואיסטי (אם תעשה x יקרה/תענש בy) בדומה מאוד לחוקי תורתנו.
התקופות מאוד זהות, תוכנם של החוקים מזכירים את רוב החוקים שישנם בספר ויקרא למשל (עבדות, יחס לגרושות/אלמנות, תנאי תשלומים של בין אדם לחברו, דיני ממונות וכו').
יסכימו כולם שהתורה ניתנה לאחר חוקים אלו, ואני תוהה לעצמי אולי זה עלול להעלות בנו שאלה? שמא כותב התורה פיצח משהו גאוני מלבד חוקי חמורבי, ולכן זה נשמר עד היום?
(3) אנחנו בשיח תאורטי כמובן, אבל, מה אם יגידו לך שנמצא כתב המעיד על שיח בין 2 גאונים מאותה תקופה, שמדברים על כתיבתם של ספר בשם "התורה", מדברים על ישראל וכו', אולי אפילו אחד מבקר את הכתיבה הגאונית של השני. הם ממש כותבים מאיפה הם חשבו על כל רעיון ורעיון, מזכירים את חוקי חמורבי וכו'.
האם אז, לאחר הימצאות כתבים אלו – הדבר ישנה אצלך משהו?