הראיה האונטולוגית

האם עצם קיומו של פרוסלוגיון פרק ג’ מוכיח שיש בטיעון בפרק ב’ הנחות והוא לא לוגי טהור ולכן הוא נצרך בפרק ג’ לעשות מעבר מטענה אפיסמטית לטענה אונטית ?