הריגת חיה שהרגה
בפרשת משפטים כתוב " וכי יגח שור את האיש או את אישה ומת סקול יסקל השור ולא יאכל את בשרו ובעל השור נקי"
עלתה לי שאלה, מה אשם השור שהוא צריך למות? במה המוות שלו מועיל? הרי זה לא כמו בני אדם שאנחנו ניצור הרתעה לשאר האנשים שלא יעשו את המעשה הזה יותר.
אלא השור עשה את זה בגלל הטבע שלו/הסיטואציה העכשווית.
אז למה להרוג אותו? כדי שמשפחת ההרוג ירגישו נקמה? נשמעת לי סיבה חלשה…
הבנתי שגם אריה ונחש נהרגים אם הרגו אדם, מה זה מועיל?הרי זה בטבע שלו להרוג, זה לא ישתנה, וגם נשמע לי לא פייר במיוחד
זו אינה שאלה של אשמה וגם לא באים לחנך אותם (אם כי הריגה כזאת יש לה אולי משמעות אבולוציונית), אלא לדעתי אחת משתיים: 1. ביעור הרע (ואולי גם הגנה לעתיד). 2. העמקת תחושת ערך החיים ואיסור הפגיעה בהם.
בפשטות מדובר בעונש לבעל השור (הפסד כספי).
את העובדה שמעמידים את השור לדין כאילו היה אדם, אפשר לראות כמסר חינוכי לבעל השור, שבעצם הוא היה צריך לעמוד לדין (כי הוא לא שמר על השור), אבל כיוון שהאחריות שלו אינה מלאה, מעמידים את השור לדין במקומו. וזה כמו ההסבר לקרבן חטאת, שהבהמה נשחטת כמסר לבעלים שבעצם זה היה צריך להיעשות לו.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer