יחס רגשי או עניני
יש לי שאלה אישית שלא הייתי שואל אדם ממוצע, אך מאחר והינך אדם ישר אעלה אותה:
בטורים ובתשובות הינך נוהג לבקר הן את אלו שמימינך, והן את אלו שמשמאלך (מבחינה דתית או פוליטית). אך מקריאה קבועה באתר נראה בבירור כי בעוד הביקורת על אלו שמשמאל (אתאיסטים, דטרמיניסטים, שמאל רדיקלי וכד׳) הינה יבשה ועניינית, הרי שהביקורת על אלו שמימינך (חרדים, חרד״לים, ימין קיצוני) נוטה להיות מעורבת עם הרבה אמוציות. אני חושב שהמציאות הזו ברורה לכל מעיין לא משוחד, והשאלה היא מהו ההבדל?
אני לא מתרשם כך, אבל זה בעיני המתתבונן. ניסיתי לחשוב, אם אתה צודק מה יכולה להיות הסיבה, ומצאתי שתיים. יש שני הבדלים עיקריים בין הצדדים: 1. הצד שמימיני מבחינתי הוא הצד שלי ולכן הביקורת שלי עליו אולי שונה. בד"כ מבקרים יותר את האנשים שלך. כך למשל חרדים מבקרים קשה יותר את הדתיים או הרפורמים מאשר את החילונים. 2. יש הבדל בין ביקורת שנובעת ממחלוקת בדעות לבין ביקורת על התנהלות אנטי מוסרית. אצל החרדים זה השני.
תודה רבה על התשובה.
לגבי ההסבר השני, האם לדעתך אתאיזם או דטרמניזם אינם עמדות אנטי מוסריות? הרי אם אין מחייב אובייקטיבי, או שאין חופש בחירה, אין בכלל משמעות לטוב או רע. זו עמדה שהיא אנטי המושג מוסר עצמו. לי זה נשמע הרבה יותר גרוע מעמדה אנטי מוסרית בנושא ספציפי.
אין דבר כזה עמדה אנטי מוסרית, כל עוד היא כנה. אם זו אכן עמדתם אז זה מה שהם חושבים. מה אתה רוצה שהם יעשו? זה כמו להאשים את הדתיים ברצח רבין, שבוצע על בסיס אמונה דתית. מה המאשימים מצפים, שאוותר על אמונתי הדתית בגלל הסכנה הזאת? אני מאמין ומחויב כעובדה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer