נבואה שברור שהיא נבואה
שלום הרב,
בסדרה על מיסטיקה אמרת,אם אינני טועה, שמי שמקבל נבןאה,מבין שאכן מדובר בנבואה.
אבל,למשל,גדעון ביקש הוכחות מהמלאך.
לא שאני חושב שמחר מישהו כאן יקבל נבואה,כך שהשאלה תיאורטית יותר: במידה ואתה שוגה בהערכתך,ואני לא מרגיש תחושה ברורה שאכן מדובר בנבואה, איזה מבחן היית מבקש מהמלאך שיבצע כך שיוכיח לך שאכן מדובר בנבואה ולא באיזה מכשף,איש אשליות או שיגעון שמגיע מהראש?
נראה לי שהיום המבחן של גדעון למשל,לא היה משכנע אותי
גדעון כנראה ביקש שתיווצר אצלו הוודאות שנוצרת אצל נביא בד"כ (שכן נביא לא מבקש ראיות). גדעון גם לא היה נביא. לא הקב"ה דיבר אליו.
מעניין.
למה בעצם דיבור עם מלאך לא נחשב נבואה? נראה לי שהרמב"ם אומר שכל שאר הנביאים התנבאו ע"י מלאך(לא שזה אומר שהרמב"ם צודק) אבל נראה לי באופן כללי שהתפיסה היא שדיבור עם מלאך כן נחשב נבואה.
אתה בעצם מגדיר את הנבואה כדיבור ישיר של הקב"ה אל הנביא?
סתם שאלה סמנטית. תגדיר איך שאתה רוצה. טענתי שהוודאות הפנימית אולי נוצרת בדיבור עם הקב"ה ולא עם מלאך.
טוב,
איך אמר הרמב"ם:"ולא ידע האדם שיהיו עד שיהיו".
ולצורך העניין עם מלאך, מה היית שואל כדי לדעת שאכן מדובר במלאך ולא זיוף או שיגעון?
לא יודע. כפי שהסברתי, רק כשאהיה בסיטואציה אדע צה משכנע אותי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer