תורת המשפטים לגרש"ש
שלום הרב, בטור שלך על שיטת רש"י בב"ק ס:, וכן במאמר שכתבת על זה, הבאת את דברי הגרש"ש בשער"י והסברת שיש שני חידושים בדבריו: א. המימד המשפטי מגדיר את הבעלויות שעליהם יחולו איסורי התורה. ב. המימד המשפטי אוסר מצד עצמו. לפי זה כתבת שיוצא שגם למ"ד שאין איסור לא תגזול בגזל גוי, אסור מבחינה משפטית. רציתי לשאול שתי שאלות: א. בגמ' בב"ק קיג,ב רואים הפקיעו הלואת גוי, האם על זה אין איסור משפטי? או שהם פשוט לא חששו לזה? ב. מהמשך דברי הגרש"ש משמע שהוא מסביר שהרובד המשפטי קובע את הבעלויות, אבל לא יוצר איסורים משפטיים..
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אני מבין שהרב בשיטתו השישית הנפלאה ב'הלכה ומוסר', הושפע מכיווני מחשבה דרש"ש.. אמת ויציב הדבר בישראל?
אולי הייתה גם כאן השפעה (ברור שהייתה בהקשרים שונים), אבל אני לא רואה קשר הכרחי. המבנה שיש ציווי חוץ הלכתי אכן נמצא שם.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer