עד היכן לחפש סיבתיות במפץ הגדול?

הרב אברהם, איך חוקים משפיעים על העולם? כשאטום מתנגש באטום, האירוע הזה גורם לאירוע שכיוון מעופם במרחב משתנה. באיזה מובן חוקי הטבע הם משהו שנמצא פה ועושים משהן סיבתי בין האטומים האלו?

חוקים לא מהווים סיבה לכלום. הם מתארים את מה שקורה. אבל המונח 'חוקים' משמש בשתי משמעויות: חוק הגרביטציה שמתאר הימשכות של מסות זו לזו, וכוח הגרביטציה שהוא יישות בעולם שגורמת להימשכות הזאת. כוח הגרביטציה הוא גורם להתרחשויות, חוק הגרביטציה רק מתאר אותן. כשדיברתי על חוקים כסיבות, זה היה במשמעות של הכוחות שהחוקים מתארים. בכל אופן, מה שכתבתי הוא שאירוע, כמו המפץ, הוא ודאי לא סיבה לכלום.

כשאנו מדמיינים או מדברים על משהו, זה תמיד "משהו" או "דבר".

לא ניתן לדמיין משהו שהוא ל"דבר".

ואין לך דבר שאין לו סיבה. על דרך
הוּא הָיָה אוֹמֵר, אַל תְּהִי בָז לְכָל אָדָם, וְאַל תְּהִי מַפְלִיג לְכָל דָּבָר, שֶׁאֵין לְךָ אָדָם שֶׁאֵין לוֹ שָׁעָה וְאֵין לְךָ דָבָר שֶׁאֵין לוֹ מָקוֹם

ולכן זה חסר כל משמעות לדבר על "דברים שאין להם סיבה"

אין לך דבר שאין לו סיבה ולכן זה חסר משמעות לדבר על דברים ללא סיבה?
לא בנית כאן טיעון אלא הצהרת ("כל דבר הוא שולחן ולכן כל דבר הוא שולחן")
ולמה זה חסר משמעות? אולי זה לא נכון, אבל משמעות יש ויש

אין משמעות כי כל דבר שאנו מדברים עליו יש לו סיבה.

זה כמו לדבר על משפט ללא מילים מוזיקה ללא צלילים או תמונה ללא צבעים.
זה אולי יכול להישמע נחמד באיזו שירה ואף לעורר רגשות אבל זה קשקוש.

לכובד הרב, אם אני מבין נכון, המסות בפני עצמן לא עושות כלום? זה רק כוח הגרביטציה הוא מה שמושך בין שתי מסות? אם כן, אני לא מבין איך לדמיין את זה. המאסה היא מאסה בגלל שכוח הגרביטציה מחזיק אותה שהיא לא תתפרק. אתה אומר שכוח הגרביטציה יוצר מאסות וגם הוא זה שגורם למסות להימשך אחת לשניה. אז האם יכולה להיות מאסה בלי כוח הגרביטציה? אם לא, המאסה היא רק מה שעושה כוח הגרביטציה, ואם כן, אי אפשר פשוט לומר שהמאסה היא זאת שמושכת דברים ולא כוח הגרביטציה?

המסה מפעילה כוח גרביטציה שמושך את המסה האחרת. מה שמחזיק את המסה אינו כוח הגרביטציה. זה הרבה יותר מסובך, אבל בשביל זה צריך ללמוד פיזיקה.