דיני ברכות

א' שאל לפני 2 שנים

א. בנוסח ברכת הלחם וברכת פירות האדמה – יל"ע בחילוק הלשונות, שבברכה על הלחם מברכים: 'המוציא לחם מן הארץ', ועל ירקות מברכים: 'בורא פרי האדמה', למה כאן הלשון הוא 'הארץ' וכאן 'האדמה'.
וי"ל, דיכול להיות שבברכת בורא פרי האדמה רוצים להבדיל מפרי העץ משא"כ ארץ כולל כל מה שבארץ גם עצים ואילו בהמוציא אין ענין להבדיל.

א.  איתא בע"ז (נה, א), יסורין, בשעה שמשגרין אותן על האדם, משביעין אותן, שלא תלכו אלא ביום פלוני, ולא תצאו אלא ביום פלוני ובשעה פלונית, וע"י פלוני וע"י סם פלוני, כיון שהגיע זמנן לצאת הלך זה לבית עבודת כוכבים, אמרו יסורין דין הוא שלא נצא, וחוזרין ואומרים וכי מפני ששוטה זה עושה שלא כהוגן אנו נאבד שבועתנו, והיינו דא"ר יוחנן, מאי דכתיב וחלים רעים ונאמנים, רעים בשליחותן ונאמנים בשבועתן. מבואר, שבשעה שגוזרין על אדם יסורין, נגזר עד מתי יהיה חולה ואימתי יתרפא. ויל"ע מהכא, על מש"כ תוס' (ר"ה טז, א ד"ה כמאן) שהקשו מה מהני תפילת רפאינו שבכל יום, הא כבר נגזר על האדם רפואתו ביוה"כ, ותירצו בשם ר"ת, דמתי יחלה נגזר מתי יתרפא לא נגזר, עיי"ש, ולכא' נסתרים דבריו מע"ז הנ"ל.
ויש לאמר שיש מחלות שנקבע מראש מתי יתרפאו וזה מסביר איך מתרפאים אחרי שעבדו ע"ז, ויש מחלות שלא נקבע זמן לריפוי ועליהם מתפללים רפאינו.

ב.  כתב הרמב"ם (פ"א מהל' תפילה ה"ד-ה) שעזרא ובית דינו עמדו ותקנו את סדר התפילה, וכן תיקנו את מניין התפילות וזמנן כנגד הקרבנות, כענין שנאמר 'ערב ובקר אשיחה ואהמה וישמע קולי'. וצ"ע טובא, כיון שכתב שעזרא ובית דינו תקנו זמני התפילות, איך מביא פסוק שאמרו דוד המלך.
וי"ל דכיון שדוש המלך עשה כך [לעצמו ולא תקן כן לציבור] תיקנו עזרא וב"ד כן לכל ישראל.  

ג.  בעניין זכור ושמור בדיבור אחד נאמרו, רש"י (שמות כ, ח) פירש קרא 'זכור את יום השבת' וגו': 'זכור' ו'שמור' בדבור אחד נאמרו כו', וכן 'לא תלבש שעטנז גדילים תעשה לך' כו'.
וקצת קשה לי דהרי, 'זכור' ו'שמור' הוי היקש [כמבואר בשבועות (כ, ב)], ואילו 'לא תלבש שעטנז גדילים תעשה' אינו אלא סמוכין [ראה יבמות (ד, א)], וסמוכין גרע מהיקש, דאיכא מאן דלא דרש סמוכין אלא במשנה תורה, ושם אמר: מנלן דדרשינן סמוכים כו'. ואי נאמרו בדיבור אחד הא הוקשו, ומה הוצרך לסמוכים.  
וי"ל דמקור דברי רש"י במכילתא כמו הרבה דברים ברש"י על התורה הגם שזה לא כדברי הגמ'.
 

נשמח להארות של מו"ר שליט"א על דברנו.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 2 שנים

א. למה לא תהית על ההבדל שבזה מברכים "המוציא" ובזה "בורא פרי"? גם זה הבדל, והוא נראה לי משמעותי הרבה יותר.
נדמה לי שהברכה על הלחם היא על הוצאת הלחם שאותו אני אוכל מהארץ וברכת הפירות היא על עצם בריאת הפירות (בורא פרי האדמה). הבריאה הייתה מהאדמה וההוצאה היא מן הארץ. ואולי ההבדל הוא שלגבי הלחם התקלל האדם שיוציאו בקושי מן הארץ. אבל הפירות עדיין מסורים לו מהקב"ה (ברובם אין עבודה להכינם למאכל).
ואולי זה קשור לסוגית עירובין כז, פרי מפרי וגידולי קרקע. שמחלקים בין מה שנברא מהקרקע לבין מה שניזון ממנה.
 

א.  אין לי עסק באגדות. ואולי סברו התוס' שזוהי מחלוקת סוגיות (אף שבד"כ זו דרך חכמי המזרח, כידוע).

ב. הפסוק יכול להיות אסמכתא שנסמכו עליה כשעשו כן. וכידוע הכלל ברמב"ם הוא שהפסוקים שהוא מביא אינם בהכרח מקור לדין אלא מה שנראה יותר להטעימו (ולכן לפעמים הוא סותר את דברי הגמרא במקורות שמביא). וכאן זה מדויק בלשונו, שהרי נקט "כענין שנאמר" ולא סתם "שנאמר".
 
ג. זכור ושמור אינו היקש. היקש הוא מידת דרש שמבוססת על סמיכות בין עניינים שנשנו בפסוק אחד (להבדיל מסמוכים שהוא בפסוקים שונים. ראה תוס' סוכה לא ע"א). אבל זכור ושמור לא סמוכים זל"ז במקרא ולכן אין היקש ביניהם. הסיבה שלהלכה מקישים אותם (כלומר מדמים אותם, אף שאין זה מידת היקש) היא רק מפני שהם נאמרו בדיבור אחד.
ייתכן שכוונת רש"י לומר בדיוק את זה: שמקישים אותם למרות שאינם סמוכים כמו דברים שסמוכים זה לזה כעין שעטנז (ואף שבשעטנז אין היקש, זו רק דוגמה לשני דברים שסמוכים זה לזה).

השאר תגובה

Back to top button