האם להשקיע בלימוד ר' חיים?

ר' חיים ספר קשה, והרבה פעמים צריך להשקיע המון זמן כדי להבין לעומק למה באמת הוא התכוון. בעקבות זה, עלתה בי התלבטות. מחד גיסא, אפשר שבגלל שר' חיים היה הראשון שיצר את השיטה הבריסקאית הוא מתבטא בצורה מעורפלת יותר, אבל ממשיכי דרכו שכללו את שיטתו ומתבטאים בצורה בהירה יותר, ובגלל זה הם מובנים יותר. כלומר, יוצא שכדי להבין את דרכו של ר' חיים יותר יעיל פשוט ללמוד את ממשיכי דרכו ואין מה לשבור את הראש יותר מדי על חידושיו. מאידך גיסא, יכול להיות שהמשמעות היא בדיוק הפוכה – ספרו של ר' חיים קשה להבנה כי הוא עמוק והחילוקים בו דקים הרבה יותר, ודווקא אם רוצים להגיע לרמה הגבוהה ביותר בלמדנות צריך ללמוד את חידושיו. (מעבר לזה, כמובן יש את הטעם שאולי יש סוגיות שבהן הוא הציע דרכים חשובות להבנת הסוגיה שאי אפשר להכיר בלי לראות את חידושיו בפנים.)
איזה צד הרב חושב שנכון בהתלבטות? האם הרב חושב שכדאי להשקיע הרבה בלימוד חידושי ר' חיים?