קל וחומר קרן ברה"י

אכן כונתי לתוס' הנ"ל נראה מדבריו שישנה אפשרות להעמיד הק"ו בצורה שהרשות החמורה דורשת שבה יתחייבו נ"ש ביחס לשאלה השניה נראה שם שדיו הינו דין נוסף לק:ו(ובגמ' יש הו"א שאין דיו גם במקום שאינו פורך את הק"ו)הלכך שאלתי מדוע הק"ו דורש שיהיה יותר חמור מהקל (וכן בהסגרת מרים שלולי הדיו היתה נסגרת שבועיים)

אני לא חושב שהם מדברים על קו"ח מסוג שלישי אלא זה הקו"ח של הרשויות ובכל זאת לא אומרים 'דיו' כי לומדים את ההחמרה היחסית ברה"ר שתהיה גם בחה"נ.

אם אפשר קישור לאיזשהו טקסט שמבאר את הסוגיה הזו, כי גם אני נתקעתי בה. למה זהו דיו, הרי אפשר ללמוד את הקו בשני אופנים, ובאופן השני אין פירכא

לא זכור לי שכתבתי על כך. יש בספר על המידות ההגיוניות פרק שעוסק ב'דיו' ובסוגיה הזאת. אבל זה נכנס לפורמליזם שפיתחנו שם.