חדש באתר: מיכי-בוט. עוזר חכם על כתבי הרב מיכאל אברהם.

היחס למקדש בימינו

שו"תהיחס למקדש בימינו
יצחק שאל לפני 3 ימים

שלום הרב,
 
קראתי את דבריך אודות היחס למקדש בימינו, וברצוני להגיב על חלק מהדברים, אשמח לשמוע את דעתך על כך.
 
א. בנוגע לעניין ההלכתי, המצווה שבדבר – אתה מנסה להסתמך על דברי רש"י ותוספות שהמקדש ירד בנוי משמים, אך ברור שהדברים אינם אמירה הלכתית שמצוות בניית המקדש בטלה, אלא זו אמירה אגדית. 
הדברים על מקדש משמים הם היכי תימצי לתרץ שאלה שעולה על דברי הגמ', זו אמירה שיש אפשרות ניסית שכך יתרחשו הדברים ואפשרות זו מתרצת את דברי הגמרא, אבל ברור (להבנתי) שאין מדובר כאן על קביעה שיש לחכות באופן פסיבי עד שהנס הזה יתרחש, והרי אין סומכין על הנס, והרי כל מצווה שבתורה היא מצווה עלינו – לא מצווה על הקב"ה.
רש"י עצמו כותב שדברי יחזקאל הנביא נכתבו כדי שנדע כיצד לבנות את המקדש. 
לשון אחר: האמירה שהמקדש ירד משמים הם תשובה אפשרית על השאלה כיצד יתרחש בניין המקדש בפועל. ההלכה נותרה כתמיד – המצווה מוטלת על עם ישראל. 
 
אני חושב שהדברים פשוטים והגיוניים, ודומני שאם לא הקושי להבין מצווה זו בימינו, גם אתה לא היית מעלה בדעתך שיש מקום לבטל מצווה בגלל אמירה אגדית תמוהה זו. 
לא?
 
ב. גם אם "נסתדר" עם העניין ההלכתי, עדיין אי אפשר להתעלם מכך שחלק נכבד ביהדות שלנו הוא כמיהה למקדש ולהשבת העבודה. גם אם נמצא פטור מלבנות את המקדש בפועל. עדיין מבחינה מהותית, להיות יהודי כולל בתוכו לרצות את בניין הבית, הרי כל התפילות שלנו מלאות בבקשות על השבת העבודה לדביר ביתו ושם נעלה ונשתחווה, זה דבר שמלמד אותנו שעלינו לרצות זאת ולצפות לכך. 
האם תאמר שאפשר להתעלם מזה ולהתייחס לתפילה בתור טקסט שעלינו לומר בלי שום כוונה אמיתית רק כדי לצאת ידי חובה?
 
ג. אתה מתייחס לדברי הרמב"ם (במורה נבוכים) שהקרבנות ניתנו בעולם עובד עבודה זרה שזו הדרך היחידה לעבודת הא-ל שהוא מכיר, מכוח זה אתה רוצה לומר שכיום שעבודת הקרבנות רחוקה מעולמנו, מסתבר שאפשר להסתדר בלי זה. 
אתה גם מדבר על כך שאינך מחפש חוויה רליגיוזית ושמבחינתך זו תחושה פרימיטיבית.
ראשית, הרמב"ם עצמו כותב שהמשיח יחזיר את עבודת הקרבנות, כך שלמרות ההבנה שלו במו"נ עדיין ניתן להבין שזוהי מצווה גם בעתיד. (אני יודע שישנם שמחלקים בין הרמב"ם של המו"נ לשל המשנה תורה, איני יודע מה דעתך בנידון, אך בכל אופן – ).
אני חושב שאולי ניתן להבין את הנושא בצורה כזו (אולי זו גם כוונת הרמב"ם, ואולי לא): יש לבני האדם צורך בחויות רוחניות, זה צורך מאוד בסיסי בנפש, והתורה מנתבת את הצורך הנפשי הזה לכיוון בריא, למקדש, כמו שהיא מנתבת אותנו בנוגע לכל צורך ונטיה שיש לנו (אוכל, מיניות וכו'). הצורך בחויות רוחניות ובמקום של קדושה הוא צורך בסיסי וזה מה שהניע את עובדי ע"ז הקדמונים.
האם הצורך הנפשי הזה, שהוא כנראה אכן משהו קמאי כדבריך, משהו יסודי ובסיסי (כמו שאפשר לומר גם על הצורך באוכל ובמיניות) חלף מן העולם? כלל וכלל לא. צא וראה מה קורה בעם ישראל כאשר אין מקדש: פולחני קברים במירון ובאומן ועוד ועוד. (לעומת זאת כדי להיכנס למקדש יש צורך להיטהר מטומאת מת, כלומר המקדש הוא ההיפך מכך והוא מרחיק את האדם מפולחן קברים).
 
יתכן שאתה לא מרגיש צורך כזה, אבל לרוב, או לפחות לחלק גדול, מבני האדם הצורך והמשיכה האלו קיימים. כך שניתן לומר שגם בדורינו יש צורך במקדש. 
 
אשמח לשמוע את דעתך על הנקודות האלו,
 
בברכה,

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 2 ימים

שלום רב. כדאי היה לציין לאלו דברים שלי אתה מתייחס. איני יכול לדון בלי שאני יודע על מה נסובים דבריך. כתבתי דברים שונים וחלקם לפני הרבה מאד שנים. אני לא יכול לדון בלי מראה מקום.
א. לא זכור לי שאמרתי שלדעתי יש לחכות שהמקדש יירד מהשמים. אני גם לא חושב שזה מה שיקרה. זה כן יכול להיות בסיס לפסיביות בעניין המקדש. איני זוכר באיזה הקשר הדברים נאמרו ומה נאמר, ואם תוכל לצטט ולציין מקור זה יעזור לדיון.
ב. שוב איני יודע למה אתה מתייחס. מה רוצים ומה לא, זה עניין אישי. צריך לראות את הדברים שלי שאליהם אתה מתייחס.
ג. הסתירות ברמב"ם הן מן המפורסמות. קשה לי להאמין שהתעלמתי מהן. שוב איני יודע למה בדבריי אתה מתייחס ויעזור שתביא ציטוט וציון מקור. צרכים של אנשים ממש לא מעניינים אותי. כל אחד שימלא את צרכיו איך שהוא רוצה, ולכל אחד יש צרכים אחרים. הפרשנות שהצעת לדברי הרמב"ם כתובה אצלי בכמה מקומות, כך ששוב איני מבין מה הטענה ועל מה הדיון.

יצחק הגיב לפני 2 ימים

השאלה מתייחסת למאמר הזה:
https://www.inn.co.il/news/675599
אשמח אם אפשר להתייחס להקשר הזה

מגיב מגניב הגיב לפני 2 ימים

לגבי הסתירה בין המורה ליד החזקה – יש כמה וכמה כאלו ומן הסתם הן נובעות מכך שהרעיון הפילוסופי הוא א, אבל מהגמ' נובע ב. המורה מייצג את האמת הפילוסופית וההלכה אינה מסתדרת איתה כי חשבה אחרת. להלכה אנו כפופים לגמרא, אבל לחשוב – מה שרוצים.

מיכי צוות הגיב לפני 2 ימים

אני די בהלם. משום מה החליטו להעלות בערוץ 7 טור מהאתר שלי ללא בקשת רשות וללא עדכון שלי על כך שהם עושים זאת. בכל אופן, אני מבין שדבריך מתייחסים לזה כי זה פורסם כעת. אני בר לא זכרתי את הטור הזה שנכתב לפני שנים רבות.
אבל משעה שהטור עלה לא הבנתי מה אתה שואל. הכל מוסבר שם.

יצחק הגיב לפני 2 ימים

לא ידעתי שהמאמר שפורסם בערוץ 7 הוא ישן.
בכל אופן, מה שאני מנסה להבין:

א. אתה מנסה למצוא פטור ממצוות בניין המקדש, כי יש דעות שהמקדש ירד משמים, וע"כ טענתי שדעות אלו אינם עניין הלכתי וא"א להסתמך עליהם להלכה.

ב. חוץ מההלכה, יש חלק גדול במהות של היהדות של כמיהה למקדש, ואיך נסתדר עם זה? אי אפשר להפוך את התפילות על השבת העבודה ושם נעלה ונראה ונשתחווה למילים ריקות שיש למלמל בתפילה כדי לצאת ידי חובה, אלא בהכרח שהמילים האלו גם מחנכים אותנו שיש לשאוף לכך.

ג. ניסית להיסמך על הרמב"ם שהקרבנות הם צורת העבודה לאלו הרגילים לעבוד ע"ז, ורצית לטעון שמשמע שכאשר אנחנו מתקדמים לא יהיה צורך בקרבנות ומקדש.
אך לדעתי, לא התקדמנו. ואנחנו עדיין עם משיכה למקומות קדושים, ובאם המשיכה לא מקבלת ביטוי כרצון התורה – במקדש, יש סיכוי גדול שתבוא לביטוי בצורה לא בריאה, בין היתר באופן של פולחן קברים המצוי מאוד בימינו באומן ומירון.

כך שלסיכום: א. ההלכה מחייבת לבנות את בית המקדש. ב. חוץ מההלכה היבשה, גם התפילות מחנכות אותנו לכמיהה ולכך שעלינו לבנות את המקדש. ג. גם בימינו עדיין אפשר להבין את הצורך בקיום מצווה זו, ואפילו בהתאם לדברי הרמב"ם.

מקווה שכעת השאלות מובנות.

מיכי צוות הגיב לפני 2 ימים

שלום רב.
בינתיים הסירו את המאמר מערוץ 7. רתחתי על מה שקרה שם. אבל זה כמובן מופיע באתר, בטור 412.
עכשיו לשאלותיך.
א. לא חיפשתי פטור מכוח רש"י הנ"ל. הבאתי אותו כדי להראות שגם הוא לא היה מוטרד ממצוות בניית המקדש. לכן זה ממש לא משנה אם דבריו הם פסיקת הלכה או לא. לא גרע ממשיח לפי תומו. בעלי הכללים כתבו שלומדים הלכה מאגדה במשיח לפי תומו, ואכ"מ.
ב. אני לא רואה חיוב לכמוה. או שאתה כמיה או שלא. מבקשים מהקב"ה שיחזיר את העבודה ויבנה לנו את המקדש (זה גופא מראה עד כמה זה עלינו. לא מבקשים ממנו שיברך ברכת המזון או ישמור שבת). זה לא אומר שאני אמור לכמוה, ובטח לא שאני אמור לפעול למען זה.
ג. כמו בא', לא הסתמכתי על הרמב"ם (ובעיניי דבריו גם אינם סבירים). הבאתי את דבריו כדי להראות אופציה להבין את היחסיות של המצוות הללו ותלותן בזמן. לגבי היצר לע"ז כתבתי לך שאני עצמי כתבתי זאת בעבר וביארתי כך את הסתירה ברמב"ם. כך גם הבאתי את חזון הצמחונות של הרב קוק.

בכל מקרה, כתבתי שם שאכן יש מצוות בניית המקדש (וזה גם לא חייב להיות לצורך קורבנות. השראת שכינה). ועדיין יש לי סדר עדיפויות במה אני עוסק ומתמקד, וביארתי שהמצווה היא ציבורית ולא על יחידים וכו'. הזכרתי שם שיש גם מצוות עבד עברי שאין לי דחף עז להחזירה למימוש, ונסיבות משתנות יכולות להביא לכך שמצוות יהפכו פחות רלוונטיות או ישנו צורה, ובטח יהיו בעדיפות פחותה לפעולותינו.

השאר תגובה

Back to top button