Saduceové a mýty

Responsa > Kategorie: Víra > Saduceové a mýty
Ahoj Josefe Ptal se před 2 lety

Jejich mysl je vedla k tomu, aby nepřijímali pokyny mudrců a do určité míry popírali Toshav'a [ne tak dobře obeznámeni s tím, co tam přesně bylo] 
Není princip, který je vedl, principem, který vede vás? 
Je poučení farizeů o saduceích ve skutečnosti další moudrý omyl pro vaše chápání?
A proč jsi znásilněn v Talmudu [z nějakého důvodu, kterému jsem se teď nedokázal postavit] 
Proč nám zdravý rozum říká, že není problém v sobotu zapnout klimatizaci, nebo vařit vodu na kávu 
Kroutím se před Talmudem a arbitry, cítím jakousi „víru“ v tom, co ano a co ne a jaký je důvod rozdílu
Doufám, že jsem se vysvětlil, protože jsem opravdu na rozpacích z toho, čemu jsem byl ve vašich článcích vystaven

Zanechat komentář

Odpovědi 1
mikyab Personál Odpovězeno před 2 lety

Pokud princip, který je vedl, byl tím, co vede mě, pak jsem saducee a Beitusi. Máte-li konkrétní dotaz, formulujte jej zde a podrobně jej prodiskutujte.

Ahoj Josefe Reagováno před 2 lety

Neřekl jsem, že jsi saducee,
1. Řekl jsem, že dodnes se mi zdá, že takový přístup je přístup saduceů, nepřijetí názorů / zákonů / autorit, které jsou bez jakéhokoli důkazu předávány z generace na generaci moralisty Tóry [ něco takového řekl Hillel Gerovi, který chtěl studovat magii]
2. Zdá se mi, že jste ortodoxní v halachickém smyslu a tak dále

A jak můžeme řezat ostrým nožem, co v tradici přijmout a co ne

Stručně řečeno, způsob, jakým vyříznete první autoritu v masoretském textu, tak saduceové přeruší farizeové v masoretském textu
A jak víme, že farizeové měli pravdu?
Máme důkaz o spravedlnosti farizeů, nebo jen hrajeme?

ק Reagováno před 2 lety

Kamilta Debdihuta by měla upravit váš příspěvek na Wikipedii a prohlásit, že potvrzujete skutečnost, že můžete být saducee a Beitusi.
A.P., který se v té době dohadoval s jistým rabínem o rabi Šlitovi, a myslím, že mi tvrdil, že pokud tvrdíte, že pro generační linii neexistuje žádná autorita ve věcech myšlení, pak i když jste dosáhli všech třináct principů sám nic v tom není. Protože značnou část myšlenky třinácti principů tvoří tradice. A pochopte, že ostatní nejsou o nic méně chytří než já…

Ahoj Josefe Reagováno před 2 lety

Vůbec nediskutuji ani o tradici, ani o rabínovi, nejsem zaneprázdněn rozdáváním známek, jsem zaneprázdněn definicemi
Snažím se pochopit rozdíl [pokud nějaký existuje] mezi jeho přístupem a přístupem saduceů [k nedostatku informací, které o nich vůbec mám]
Je něco, co se stává pravdivým a součástí předávání Tóry po generace mezi moralisty Tóry [a my se samozřejmě nezabýváme vědeckými fakty], mě zavazuje, nebo ne, existuje taková „formální“ autorita vytvořená moralisté Tóry po celé generace
Zajímalo by mě, jak vlastně mohu přijmout i psanou Tóru, když ji dali i ti, kterým jejich autoritu neuznávám

mikyab Personál Reagováno před 2 lety

Neřekl jsem, že jsi řekl, že jsem saducee. Řekl jsem, že debata o tom, zda jsem saduceem nebo ne, pro mě není důležitá. Otázkou je, co je správné a ne co si zaslouží titul.
Platí to, co je doručeno ve zprávě ze Sinaje nebo kvalifikované instituce (Sanhedrin), a vše ostatní, i když je doručeno podle tradice, neplatí. Velmi jednoduché. Není vždy jednoduché, co přišlo ze Sinaje nebo kvalifikované instituce a co ne, ale je to diskuse, kterou je třeba vést v každé záležitosti samostatně.
Ve skutečnosti neexistuje žádná autorita pro to, co je vytvořeno na základě tradice generací. rozhodně ne. Má to určitou váhu a existují celní zákony. a je to. Autoritu má pouze Bůh nebo kvalifikovaná instituce. To mimochodem není moje novinka. Na tomto pravidle se shodla většina arbitrů. Ale občas to mají tendenci ignorovat.

Vy a K. (a také rabín, kterého cituje) prostě nerozumíte mému tvrzení. Moje tvrzení je, že koncepčně neexistuje žádná pravomoc nad faktickými záležitostmi. Pokud jde o fakta, a nezáleží na tom, zda vědecká nebo ne (dokonce i příchod Mesiáše nebo soukromá prozřetelnost je skutečností), je možné mě přesvědčit, že je to pravda, a netvrdit proti mně prokázanou autoritu. Neboť kdybych nebyl přesvědčen, k čemu mi je, když se mi říká, že takový postoj je kacířství?! a je to. Velmi jednoduché a jasné a kdo s tím nesouhlasí, je jen zmatený.

Ahoj Josefe Reagováno před 2 lety

Zdá se mi, že jsem tomu docela rozuměl, tak jsem se zeptal
Vysvětlím podrobněji, jak je před vámi byť jen jedna statistika, kterou dostanete jako správnou? Například modlitební řád
Nespoléháte se na ty, kteří nemají autoritu?

Michi Reagováno před 2 lety

Mluvil jsem o faktech. Probíhá zde dialog neslyšících

Ahoj Josefe Reagováno před 2 lety

Když říkáte fakta, máte na mysli důkazy?
To znamená, že přijímáte to, co je dáno jako svědectví, ale nepřijímáte to, co je dáno jako „sebenázor“?
Stejně jsem to tak pochopil

A tady jsem na rozpacích

Všechna kázání mudrců z veršů nejsou svědectvím, ale „sebenázorem“, zdánlivě

A pokud se říká, že Chazal je autorita, je to Manlan, není to vlastní názor moralistů Tóry od té doby až dodnes?

mikyab Personál Reagováno před 2 lety

Navrhuji, abychom tady skončili. Děláte to těžké, když nevíte, o co jde.
Pokud je něco konkrétního, co jsem napsal a zdá se vám, že tomu nerozumíte, napište to prosím jasně (včetně zdroje) a můžeme diskutovat. Ptám se bez obecných vyjádření k mé metodě, že je zřejmé, že ji neznáte.

Zanechat komentář