søn Spurgte for 4 år siden
Hvad er din holdning til argumenterne mod omskæring? At barnet er et individ, der skal have valget om at udføre irreversible handlinger på sin krop eller ej, at alliancen bringer barnet i fare, og at det generelt er som at skære brystvorten over for piger (med hensyn til sundhedsargumentet)
mikyab Personale Besvaret for 4 år siden
Sådanne argumenter kan gå imod madvaner, uddannelse og lignende. Der er ingen flugt fra forældrenes indflydelse på barnets liv. Så selvom påstanden er teoretisk korrekt, er den ikke anvendelig. Forældre bør gøre deres bedste i henhold til deres tro for ham. Især når han bliver voksen, vil beslutningen om at indgå en alliance skade ham og gøre det sværere for ham.
søn
Svarede for 4 år siden Men det er en irreversibel proces i modsætning til kost- og uddannelsesvaner
mikyab123
Svarede for 4 år siden Ikke sandt. Alt er irreversibelt. For eksempel bringer uddannelse det et sted hen, der også har indflydelse på beslutningen om, hvorvidt man skal skifte retning.
Dr.
Svarede for 4 år siden Om uddannelse kan det siges, at det er reversibelt, men ernæring er bestemt ikke reversibelt.
Daniel
Svarede for 4 år siden Også ikke at omskære i en alder af 8 dage er en uigenkaldelig beslutning. Ingen vil være i stand til at give tilbage til dette barn de barndomsdage, hvor han var uden for pagten.
A
Svarede for 4 år siden Hvorfor er dette det eneste problem, der er fra rabbinerens unddragelse til sagens krop, svarene er svage og ikke seriøse. Minder lidt om ultraortodoks apologetik i vor tid.
ד
Svarede for 4 år siden A, faktisk. Men bemærk, at han skrev "selv om det er teoretisk korrekt" og først derefter sagde, at der ikke er nogen anden mulighed og alt er irreversibelt osv. Men det rigtige svar er, at budet om omskæring opvejer værdien af den åndssvage babys autonomi.
R.
Svarede for 4 år siden Efter min mening er svaret faktisk stærkt og korrekt og ikke undvigende.
Fyrretræ
Svarede for 3 år siden I forlængelse af dette emne tænkte jeg, at jeg ville tilføje, at der her er et dilemma mellem værdien af en persons autonomi over sine børn og omfanget af skaden på barnet. Hvis det var en meget stor skade (såsom amputation af et ben eller en arm) ville der være plads til at bruge tvang for at forhindre denne praksis fra dem, der ikke tror på det (såsom at tvinge en person til ikke at begå selvmord, selvom han har autonomi over sin krop). Men i tilfælde af omskæring er skaden relativt lille, og værdien af forældrenes autonomi synes at opveje den (ligesom en person ikke er tvunget til at holde sig fra at ryge, selvom han skader sig selv). Så selv de, der ikke tror på vigtigheden af omskæring, bør ikke fratage den dem, der tror på det. Højst kan folk opdrages fredeligt mod såkaldt "barbariske" praksisser.
Efterlad en kommentar
Venligst log ind eller Tilmeld for at indsende dit svar