Ist die zionistische Bewegung gegen die Moral?

Antwort > Kategorie: Allgemein > Ist die zionistische Bewegung gegen die Moral?
Großartig Vor 7 Monaten gefragt

Hallo Rabbi, ich habe gesehen, dass Sie sich ohne Bindestrich als "religiöser Zionist" definiert haben, um zu betonen, dass Ihr Zionismus (nur oder hauptsächlich) auf universellen moralischen Werten beruht. Deshalb wollte ich Sie fragen, was Sie von folgendem Text halten:
„Was ist Rassismus?

Rassismus ist Diskriminierung oder Feindseligkeit auf der Grundlage 
ethnisch.

Was ist Zionismus?

Der Zionismus ist eine Bewegung zur Errichtung eines jüdischen Staates an der Südostküste des Mittelmeers, einer Region, die zur Zeit des Aufkommens des Zionismus hauptsächlich von Nichtjuden - Palästinensern - Christen und Muslimen bewohnt wurde.

Okay, aber wieso macht das den Zionismus rassistisch?

sehr einfach. Erinnern Sie sich an die Definition von Rassismus? Lass es uns benutzen:

Diskriminierung auf ethnischer Grundlage – Der Zionismus hat nie die Meinung einheimischer Palästinenser über die Gründung eines jüdischen Staates in ihrem eigenen Heimatland in Frage gestellt. Das ist ein schwerer Verstoß gegen die Prinzipien der Demokratie: Obwohl sie fast 100 % der Bevölkerung ausmachten, hat sich niemand die Mühe gemacht, die einheimischen Palästinenser zu fragen, was sie denken. Warum? Weil sie einfach keine Juden sind. Das prominentere demokratische Prinzip – der Wille der Mehrheit – wird der einheimischen Bevölkerung des Landes verweigert, wenn sie aber aus dem falschen ethnischen Hintergrund kommt. Die einheimischen Palästinenser unterstützten natürlich die arabische Unabhängigkeit, aber ihre Meinung war nicht interessant. Aus diesem Grund haben sich die Zionisten in den Jahren des Mandats entschieden gegen die Einrichtung eines gesetzgebenden Rates ausgesprochen – weil der Wille der Mehrheit das zionistische Unternehmen abschaffen würde.

Ethnisch begründete Feindseligkeit – Seit dem Aufkommen des Zionismus werden einheimische Palästinenser, die in ihrem Heimatland leben, als „Hindernis“ gesehen und wahrgenommen. Warum? Denn der Zionismus – die Errichtung eines „jüdischen“ Staates – erfordert eine jüdische Mehrheit im Land. Und weil es damals eine klare Mehrheit nichtjüdischer Palästinenser gab, wurde die bloße Anwesenheit dieser indigenen Bevölkerung unerwünscht. Der Zionismus verursachte ein unglaubliches Phänomen: Menschen wurden als unerwünscht empfunden – nur weil sie in ihrer eigenen Wohnung lebten. Und wenn ein heutiger israelischer Politiker die Palästinenser als "Dorn im Auge" bezeichnet (anscheinend meinte der Autor des Textes den derzeitigen israelischen Ministerpräsidenten Naftali Bennett, der dies vielleicht vor dem Hintergrund der Frustration über die Präsenz der Palästinenser in der Territorien „stört“ sich, wenn Israel sie annektiert).
Hat der Rabbi eine Antwort auf diese Behauptungen? Das klingt nach sehr ernsthaften Behauptungen. Weil Sie sagten, dass Sie ein Zionist seien, wie David Ben-Gurion ein Zionist war, würden Sie ihnen nicht mit der Antwort antworten: „Dies wurde uns in der Tora befohlen.“ Die Frage ist also, was Sie darauf als „säkulare Partituren“ antworten.

Hinterlasse einen Kommentar

1 Antworten
mikyab Mitarbeiter Beantwortet vor 7 Monaten

Meiner Meinung nach ist der folgende Text Unsinn.
Erstens basiert mein Zionismus nicht auf moralischen Werten, genauso wie meine Familienzugehörigkeit nicht auf Moral basiert. Das sind nur Fakten. Ich gehöre zu meiner Familie und ich gehöre auch zu meinem Volk. Und so wie meine Familie ein Zuhause braucht, braucht auch mein Volk ein Zuhause.
In diesem Teil des Landes lebten Eingeborene ohne nationale Identität, ohne Souveränität und ohne Staat. Es war kein Problem, sich hier niederzulassen und die Errichtung einer nationalen Heimstatt unter Wahrung ihrer Rechte anzustreben. Insbesondere boten sie ihnen eine Teilung an, die sie ablehnten. Sie zogen in den Krieg und aßen es. Also nicht jammern.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass die Zahl der Einwohner dieser Region zur Zeit des Beginns des Zionismus sehr gering war und die meisten von ihnen auch Einwanderer aus den Nachbarländern waren. Mit dem Anwachsen der zionistischen Bewegung und der Entwicklung von Handel und Wirtschaft entschieden sich viele mehr dafür, hierher einzuwandern. Etwa ein Jahrhundert später entschieden sie auch, dass sie ein Volk seien, und der Rest ist Geschichte.

Kopenhagener Interpretation Vor 7 Monaten geantwortet

Diskriminierung nicht aus ethnischen Gründen, sondern aufgrund des Eigentums. Wenn Sie sich das Recht vorbehalten, zu entscheiden, welche Fremden Ihr Haus betreten dürfen, „diskriminieren Sie nicht aus ethnischen Gründen“. Es besteht kein grundsätzlicher Unterschied zwischen der Verhinderung des Zutritts im Voraus und dem nachträglichen Herausnehmen der Fremden, wenn sie in Ihre Wohnung eingedrungen sind, während Sie nicht anwesend waren.

Das Volk Israel besteht im Wesentlichen aus Nachkommen Babylons und Roms (einschließlich derjenigen, die wir im Laufe der Zeit in die Familie aufgenommen haben) und seitdem gelten die Erben als die alleinigen rechtmäßigen Eigentümer des Landes.

Emanuel Vor 7 Monaten geantwortet

Aber trotzdem glaubt Rabbi Michi, dass es eine Zukunft an der Macht geben kann und auch zugunsten einer "korrigierenden" Präferenz: Hier ist der verwirrte Ben Barak:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Hinterlasse einen Kommentar