Ümberlõikamine

Vastus > Kategooria: Filosoofia > Ümberlõikamine
poeg Küsis 4 aastat tagasi

Milline on teie seisukoht ümberlõikamise vastaste argumentide kohta? Et laps on indiviid, kellel peaks olema valik, kas teha oma kehaga pöördumatuid tegusid või mitte, et liit seab lapse ohtu ja et üldiselt on see tüdrukute jaoks nagu nibu lõikamine (mis puudutab terviseargumenti)

Jäta kommentaar

1 vastust
mikyab Personal Vastatud 4 aastat tagasi

Sellised argumendid võivad minna vastuollu toitumisharjumuste, hariduse ja muu sellisega. Vanemate mõju eest lapse elule pole pääsu. Seega isegi kui väide on teoreetiliselt õige, ei ole see kohaldatav. Vanemad peaksid tema jaoks oma usu kohaselt andma endast parima. Eelkõige teeb ta suureks saades talle haiget ja teeb selle tema jaoks raskemaks otsus sõlmida liit.

poeg Vastas 4 aastat tagasi

Kuid see on pöördumatu protsess, mis on vastuolus toitumis- ja haridusharjumustega

mikyab123 Vastas 4 aastat tagasi

Pole tõsi. Kõik on pöördumatu. Näiteks haridus viib selle kohta, mis mõjutab ka otsust, kas suunda muuta.

Dr. Vastas 4 aastat tagasi

Hariduse kohta võib öelda, et see on pöörduv, kuid toitumine pole kindlasti pöörduv.

Daniel Vastas 4 aastat tagasi

Ka 8 päeva vanuselt ümberlõikamata jätmine on pöördumatu otsus. Keegi ei saa sellele lapsele tagasi anda lapsepõlvepäevi, mil ta oli väljaspool lepingut.

A Vastas 4 aastat tagasi

Miks on see ainuke probleem, et rabi kõrvalehoidmisest asja sisuni on vastused nõrgad ja mitte tõsised. Meenutab mõneti meie aja ultraortodoksse apologeetikat.

ד Vastas 4 aastat tagasi

A, tõepoolest. Aga pange tähele, et ta kirjutas "isegi kui teoreetiliselt õige" ja alles siis ütles, et muud võimalust pole ja kõik on pöördumatu jne. Kuid tegelik vastus on see, et ümberlõikamise käsk kaalub üles mõistusetu beebi autonoomia väärtuse.

R. Vastas 4 aastat tagasi

Minu arvates on vastus tegelikult tugev ja õige ning mitte kõrvalehoidev.

Mänd Vastas 3 aastat tagasi

Seda teemat jätkates mõtlesin lisada, et siin on dilemma inimese autonoomia väärtuse ja lapsele tekitatava kahju suuruse vahel. Kui tegemist oli väga suure vigastusega (nt jala või käe amputatsioon), oleks ruumi sundimiseks, et vältida seda tava nende poolt, kes sellesse ei usu (näiteks sundida inimest mitte sooritama enesetappu, kuigi tal on autonoomia oma keha üle). Aga ümberlõikamise puhul on kahju suhteliselt väike ja vanemliku autonoomia väärtus näib selle üles kaaluvat (nagu inimene ei ole sunnitud suitsetamisest hoiduma, kuigi teeb endale kahju). Nii et isegi need, kes ei usu ümberlõikamise tähtsusesse, ei tohiks seda ilma jätta neilt, kes sellesse usuvad. Kõige rohkem saab inimesi rahumeelselt harida nn "barbaarsete" kommete vastu.

Jäta kommentaar