परिशुद्ध करण

बेटा 4 साल पहले पूछा

खतने के खिलाफ तर्कों पर आपकी क्या स्थिति है? यह कि बच्चा एक ऐसा व्यक्ति है जिसके पास अपने शरीर पर अपरिवर्तनीय कार्य करने या न करने का विकल्प होना चाहिए, कि गठबंधन बच्चे को खतरे में डालता है और सामान्य तौर पर यह लड़कियों के लिए निप्पल काटने जैसा है (स्वास्थ्य तर्क के संबंध में)

एक टिप्पणी छोड़ें

1 उत्तर
मिक्याबो कर्मचारी 4 साल पहले उत्तर दिया गया

इस तरह के तर्क खाने की आदतों, शिक्षा आदि के खिलाफ जा सकते हैं। बच्चे के जीवन पर माता-पिता के प्रभाव से कोई बच नहीं सकता है। तो अगर दावा सैद्धांतिक रूप से सही है तो भी यह लागू नहीं होता है। माता-पिता को उसके लिए अपने विश्वास के अनुसार अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करना चाहिए। विशेष रूप से, जब वह बड़ा होता है, तो गठबंधन करने का निर्णय उसे चोट पहुँचाएगा और उसके लिए कठिन बना देगा।

बेटा 4 साल पहले जवाब दिया

लेकिन यह आहार और शिक्षा की आदतों के विपरीत एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया है

मिक्याब123 4 साल पहले जवाब दिया

सच नहीं। सब कुछ अपरिवर्तनीय है। उदाहरण के लिए, शिक्षा इसे एक ऐसे स्थान पर ले जाती है जो दिशा बदलने के निर्णय को भी प्रभावित करती है।

डॉ। 4 साल पहले जवाब दिया

शिक्षा के बारे में कहा जा सकता है कि यह प्रतिवर्ती है लेकिन पोषण निश्चित रूप से प्रतिवर्ती नहीं है।

डैनियल 4 साल पहले जवाब दिया

साथ ही 8 दिनों की उम्र में खतना नहीं करना एक अपरिवर्तनीय निर्णय है। कोई भी इस बच्चे को बचपन के दिनों में वापस नहीं दे पाएगा जिसमें वह वाचा से बाहर था।

A 4 साल पहले जवाब दिया

यह एकमात्र मुद्दा क्यों है कि रब्बी की चोरी से लेकर मामले के शरीर तक के उत्तर कमजोर हैं और गंभीर नहीं हैं। कुछ हद तक हमारे समय में अति-रूढ़िवादी क्षमाप्रार्थी की याद ताजा करती है।

ד 4 साल पहले जवाब दिया

ए, वास्तव में। लेकिन ध्यान दें कि उन्होंने "सैद्धांतिक रूप से सही होने पर भी" लिखा और उसके बाद ही कहा कि कोई अन्य विकल्प नहीं है और सब कुछ अपरिवर्तनीय है, आदि। लेकिन असली जवाब यह है कि खतना की आज्ञा नासमझ बच्चे की स्वायत्तता के मूल्य से अधिक है।

आर। 4 साल पहले जवाब दिया

मेरी राय में, उत्तर वास्तव में मजबूत और सही है और निंदनीय नहीं है।

Oren 3 साल पहले जवाब दिया

इस विषय से आगे बढ़ते हुए, मैंने सोचा कि मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि यहां एक व्यक्ति की अपने बच्चों पर स्वायत्तता के मूल्य और बच्चे को होने वाले नुकसान की भयावहता के बीच एक दुविधा है। यदि यह एक बहुत बड़ी चोट थी (जैसे कि एक पैर या हाथ का विच्छेदन) तो उन लोगों द्वारा इस अभ्यास को रोकने के लिए जबरदस्ती का उपयोग करने के लिए जगह होगी जो इस पर विश्वास नहीं करते हैं (जैसे कि किसी व्यक्ति को आत्महत्या न करने के लिए मजबूर करना, भले ही उसके पास हो अपने शरीर पर स्वायत्तता)। लेकिन खतने के मामले में, नुकसान अपेक्षाकृत कम होता है और माता-पिता की स्वायत्तता का मूल्य इससे अधिक होता है (जैसे एक व्यक्ति को धूम्रपान से परहेज करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है, भले ही वह खुद को नुकसान पहुंचा रहा हो)। इसलिए जो लोग खतने के महत्व में विश्वास नहीं करते हैं, उन्हें भी इसे उन लोगों से वंचित नहीं करना चाहिए जो इसमें विश्वास करते हैं। ज्यादा से ज्यादा लोगों को तथाकथित "बर्बर" प्रथाओं के खिलाफ शांतिपूर्वक शिक्षित किया जा सकता है।

एक टिप्पणी छोड़ें