パレスチナの無実の人々への損害に対する補償を支払う義務

レスポンサ > カテゴリ:一般 > パレスチナの無実の人々への損害に対する補償を支払う義務
5ヶ月前に聞いた

こんにちはラビ、
ハマスに対するイスラエル国の行動によって被害を受けた無実のパレスチナ人を補償する義務はイスラエル国にありますか?
そして別の質問、あなたが落ちたら 間違い ある力の行動で、そして間違いの結果としてパレスチナ人が負傷したので、彼を補償する義務がありますか?
ようこそ、

<XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAA><XNUMXxAA><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX>

1回答
mikyab スタッフ 5か月前に回答

防御壁(個人および公共)のジレンマに関する私の記事では、結論は、私たちの行動によって被害を受けたのが第三者(非パレスチナ人)である場合、私はイエスと言うでしょう、そしてハマスはダメージ。 しかし、パレスチナ人の場合、彼らは彼らのために戦っていて、その使命が彼らを補償するハマスに直接目を向けるべきであるように私には思えます。 戦闘で不必要に負傷した兵士を、私たちが戦っている人々に補償する必要がないのと同じように。 戦争があるとチップが飛び散ると言われています。

5か月前に返信

私は覚えていますが、迫害された人が彼の手足のXNUMXつで迫害者を救うことができ、救わなかった場合、彼はそうしなければならないとあなたはそこに書いています。 なぜここでも間違いに関して有効ではないのですか?

mikyab スタッフ 5か月前に返信

まず、彼が救うことができた状況だと誰が言ったのですか? 避けられない脆弱な難民がいます。 第二に、この特定の場合に回避する方法があったとしても、間違いが起こり、戦争の世界の道の一部です。
マイモニデスの方法は、そのような殺害は義務ではないということです。 それは禁じられていますが、彼は殺人者ではありません。 Thosメソッドはyesです。

mikyab スタッフ 5か月前に返信

ハスブラは、私が誤って所有者の財産を不必要に損傷した場合、私は彼に補償する必要はないと述べています。 そして、最初と最後の何人かは、迫害された自分の中に、彼が片方の手足で彼を救うことができたとしても、殺すことの禁止はない、と書いた。 これは第三者についてのみ言われています。

5か月前に返信

イスラエル国の使者のXNUMX人(兵士/警官)がパレスチナ市民に対して悪意を持って犯した行為を逸脱して犯した事件が発生した場合(兵士がパレスチナ人をレイプしたと仮定します)。 そのような場合、同じ犯罪の犠牲者を補償するイスラエル国の義務はありますか?

mikyab スタッフ 5か月前に返信

そう思います。 その後、州にお金を返す兵士を訴える余地があります。 しかし、彼は彼女が彼に与えた力と強さ(権威と武器)に基づいて行動したので、彼女は彼の行動に責任があります。

mikyab スタッフ 5か月前に返信

彼が武器の力や彼が受けた権威によってではなく、他の人のように何の理由もなくレイプされた場合、私の意見では、主張は彼に対して個人的なものであり、国家に補償する義務はありません。

5か月前に返信

国家の責任に関しては、国家はその過ちに責任がないが、ここではその使者の悪意に責任があるというあなたが上で書いたこととどのようにうまくやっていくのですか(国家の観点からはそうではありません)悪意があると見なされます)。

mikyab スタッフ 5か月前に返信

戦争で被害が出たという話があり、集団迫害法があるので責任はありません。 しかし、戦争を目的としない恣意的な行為には、確かに補償する義務があります。 ここには迫害法はありません。

5か月前に返信

同様の事件は、2000年にムスタファ・ディラニが彼の尋問者による性的虐待の504つの事件にさらされたと主張して、イスラエル国を損害賠償で訴えたことが知られています。 とりわけ、起訴状は、「ジョージ大尉」として知られているユニット10の少佐がこれらをディラニの肛門に挿入したと主張している。 Diraniによると、彼の尋問中に、彼は震え、屈辱、殴打、睡眠不足、長時間の膝つきなどの拷問を受け、屈辱のために裸で尋問された[504]。 ユニット15によって撮影された調査テープは、2011年11月12日のテレビ番組「ファクト」で上映されました。[XNUMX] ビデオのXNUMXつで、捜査官ジョージは他の捜査官のXNUMX人に電話をかけ、ズボンをディラニに巻き上げ、情報を提供しない場合はレイプでディラニを脅迫するように指示しているのが見られます。

2011年15月、最高裁判所は、多数意見で、ディラニは敵国に居住していても、イスラエル国に対して不法行為の申し立てを続け、敵対的な活動への関与に戻ることができるとの判決を下しました。状態。[2015] 州の要請により、別の公聴会が開かれ、16年XNUMX月、ディラニが拘留から解放された後、国家に対して行動を起こすことを目的としたテロ組織に戻ったという理由で、ディラニの主張は取り消されるべきであるとの判決が下された。そしてそれを破壊することさえします。

このことから、原告が敵国に居住しているかどうかという問題との関連性があることがわかります。 また、英国法の時代から、敵は訴えられないという規制があったことを覚えています。

mikyab スタッフ 5か月前に返信

私の答えは合法ではありません(私は国際法の専門家ではありません)。 私は道徳的なレベルで私の意見を述べました。
ディラニに関しては、問題は彼が敵の状態に住んでいるということではなく、彼が活発な敵であるということでした。 敵国に住んでいる人は誰でも確かに補償を請求することができますが、それは戦争の文脈ではなく、違法に何かが彼に行われた場合に限ります(つまり、偶然に罪のない人々に危害を加えます)。 これらの拷問は、彼を虐待するためだけでなく、彼から情報を引き出すために行われたと思います。 したがって、これらは好戦的な行動です。 もし彼らが彼を虐待したばかりなら、たとえそれが調査の一部としてGSS施設にあったとしても、敵としてさえ彼は補償を請求することができるかもしれません、そしてそれはそこで行われた議論でした。
ちなみに、彼が国家を破壊するために行動した場合、それは彼にその制度を使用する権利を奪うという議論は、私にはかなり法的に疑わしいように聞こえます。 すべての敵(捕虜)の兵士はそのような状況にあり、兵士については誰も言わないでしょう。 彼はテロリストなので、彼らはディラニについてこれを言いました。
さらに、ここには議論があります:虐待が許容範囲を超えた場合、または虐待の唯一の目的で行われた場合、ディラニが国家を訴える権利を持っていなくても、そうした人を調査して罰するべきでした(刑事罰、 Diraniの民事訴追に関係なく)。 そして、彼らが逸脱しなかった場合、彼が敵であることが重要です。 訴因はありません。

P.B.族のB.S.D.XNUMX

イスラエル国防軍が防御的かつ予防的な行動をとる必要のある殺人行動をとるテロ組織は、無実の民間人、ユダヤ人、アラブ人との戦闘中に生じた損害を補償しなければならない組織のようです。

よろしく、ハスダイベザレルキルシャン-クワスチェリー

<XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAA><XNUMXxAA><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX>