サドカイ派と神話

レスポンサ > カテゴリ:信仰 > サドカイ派と神話
こんにちはジョセフ 2年前に聞いた

彼らの心は彼らを賢人の指示を受け入れず、トシャバをある程度否定するように導きました[正確にそこにあったものにあまり精通していません] 
彼らを導いた原則はあなたを導いた原則ではありませんか? 
サドカイ派に関するパリサイ人の指示は、実際にはあなたの理解のための別の賢人の間違いですか?
そして、なぜあなたはタルムードでレイプされたのですか[何らかの理由で、私は今まで立ち上がれませんでした] 
土曜日にエアコンをつけたり、コーヒーに水を沸かしたりしても問題ないと常識的に言われる理由 
タルムードと仲裁人の前でゆがんで、私はある種の「旋風」を感じます。何がイエスで何がそうでないか、そして違いの理由は何ですか
私があなたの記事でさらされたことに本当に恥ずかしいので、私が自分自身を説明したことを願っています

<XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAA><XNUMXxAA><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX>

1回答
mikyab スタッフ 2年前に回答

彼らを導いた原則が私を導いたものであるなら、私はサドカイ派とベイトゥシ派です。 特定の質問がある場合は、ここでそれを定式化し、詳細に議論してください。

こんにちはジョセフ 2年前に返信

私はあなたがサドカイ派だとは言いませんでした、
1.今日まで、そのようなアプローチはサドカイ派のアプローチであり、トーラーの道徳家によって何の証拠もなく受け継がれている意見/法律/権威の受け入れの欠如であるように思われると私は言いました。マジックを勉強したかったゲルにヒレルが言ったことのようなもの]
2.あなたはハラーハーの意味で正統派であるように私には思えます。

そして、どのように私たちが鋭いナイフで伝統で受け入れるべきものとそうでないものを切ることができるか

要するに、あなたがマソラ本文の最初の権威を切り取った方法で、サドカイ派はマソラ本文のパリサイ人を切り取ったのです。
そして、パリサイ人が正しかったことをどうやって知ることができますか?
パリサイ人の義の証拠がありますか、それともただギャンブルをしますか?

ק 2年前に返信

Kamilta Debdihutaは、ウィキペディアのエントリを編集し、あなたがサドカイ派とベイトゥシ派である可能性があるという事実を証明していると主張する必要があります。
当時、あるラビとラビ・シュリータについて議論していたA.P.は、世代の血統についての思考の問題に権威がないとあなたが言う限り、あなたがすべてに達したとしても、彼は私に主張したと思いますあなた自身のXNUMXの原則には何もありません。 XNUMXの原則のアイデアのかなりの部分が伝統であるためです。 そして、他の人たちが私と同じくらい賢いことを理解してください…

こんにちはジョセフ 2年前に返信

私は伝統もラビもまったく話しません、私は成績を配るのに忙しくありません、私は定義で忙しいです
私は彼のアプローチとサドカイ派のアプローチの違いを理解しようとしています[彼らについて私が持っている情報の不足に]
トーラーの道徳主義者の間で何世代にもわたってトーラーの伝達の一部として真実になりつつあるものであり[そしてもちろん私たちは科学的事実を扱っていません]私に義務付けているかどうかは別として、世代を超えて律法の道徳家
私が彼らの権威を受け入れない人々によっても与えられたので、私は書かれた律法さえ実際にどのように受け入れることができるのだろうか

mikyab スタッフ 2年前に返信

私はサドカイ派だとあなたが言ったとは言いませんでした。 私が言ったことは、私がサドカイ派であるかどうかについての議論は私にとって重要ではないということです。 問題は何が正しいかであり、タイトルに値するものではありません。
シナイまたは資格のある機関(サンヘドリン)からのメッセージで配信されるものは有効であり、伝統的に配信されたとしても他のすべては無効です。 とてもシンプルです。 シナイや資格のある機関から何が来たのか、何が出なかったのかは必ずしも単純ではありませんが、それぞれの問題でそれぞれのメリットについて議論する必要があります。
確かに、世代の伝統のおかげで作成されたものに対する権威はありません。 絶対にありません。 ある程度の重みがあり、税関法があります。 それでおしまい。 神または資格のある機関だけが権威を持っています。 ちなみに、これは私の目新しさではありません。 これは、ほとんどの仲裁人によって合意された規則です。 しかし、時々彼らはそれを無視する傾向があります。

あなたとK.(そして彼が引用しているラビ)は私の主張を理解していません。 私の主張は、概念的には事実に関する権限はないということです。 事実に関しては、科学的であるかどうかは関係ありません(メシアや私的な摂理の到来が事実であるとしても)、これが真実であると私に納得させ、証明された権威を主張しないことが可能です。 なぜなら、私が確信していなかったとしたら、そのような立場が異端であると言われるのは、私にとってどんなに良いことでしょうか。 それでおしまい。 非常にシンプルで明確であり、それに同意しない人は混乱しています。

こんにちはジョセフ 2年前に返信

私はこれをよく理解しているように思われるので、私は尋ねました
私はより詳細に説明します、あなたがあなたが正しいと思うXNUMXつの統計さえあなたの前にどのようにありますか? たとえば、祈りの順序
権威のない人に頼りませんか?

ミチ 2年前に返信

私は事実について話しました。 ここに聴覚障害者の対話があります

こんにちはジョセフ 2年前に返信

あなたが事実を言うとき、あなたは証拠を意味しますか?
つまり、あなたは証言として与えられたものを受け入れますが、「自己意見」として与えられたものを受け入れませんか?
それはとにかく私が理解した方法です

そしてここで私は恥ずかしいです

詩からのすべての賢人の説教は証言ではなく、表面上は「自己意見」です

そして、チャザルが権威であると言われるならば、それはマンランです、それはそれから今日までのトーラーの道徳主義者の自己意見ではありませんか?

mikyab スタッフ 2年前に返信

ここで終了することをお勧めします。 それが何であるかわからないとき、あなたはそれを難し​​くします。
私が書いた特定の何かがあり、あなたが理解していないように思われる場合は、それを明確に(出典を含めて)書いてください。私たちは話し合うことができます。 私の方法についての一般的な声明なしで、あなたがそれを知らないことは明らかであると尋ねます。

<XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAA><XNUMXxAA><XNUMXxDXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxAXNUMX><XNUMXxDXNUMX>