កាតព្វកិច្ចទូទាត់សំណងការខូចខាតដល់ជនស្លូតត្រង់ប៉ាឡេស្ទីន

ការឆ្លើយតប > ប្រភេទ៖ ទូទៅ > កាតព្វកិច្ចទូទាត់សំណងការខូចខាតដល់ជនស្លូតត្រង់ប៉ាឡេស្ទីន
ស្រល់ សួរកាលពី 5 ខែមុន។

សួស្តីលោកគ្រូ
តើ​រដ្ឋ​អ៊ីស្រាអែល​មាន​កាតព្វកិច្ច​ផ្តល់​សំណង​ដល់​ប្រជាជន​ប៉ាឡេស្ទីន​ស្លូតត្រង់​ដែល​បាន​រង​គ្រោះ​ដោយ​សកម្មភាព​របស់​រដ្ឋ​អ៊ីស្រាអែល​ប្រឆាំង​នឹង​ក្រុម​ហាម៉ាស​ឬ?
ហើយសំណួរមួយទៀតប្រសិនបើអ្នកដួល កំហុស នៅក្នុងសកម្មភាពនៃកម្លាំងជាក់លាក់មួយ ហើយជាលទ្ធផលនៃកំហុសដែលជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនបានរងរបួស តើមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់សំណងដល់គាត់ដែរឬទេ?
ដោយក្តីគោរព

ទុកមតិយោបល់

ចម្លើយ 1
មីកយ៉ាប បុគ្គលិក ឆ្លើយកាលពី ៤ ខែមុន។

នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំស្តីពីភាពលំបាកនៃជញ្ជាំងការពារ (បុគ្គល និងសាធារណៈ) ការសន្និដ្ឋានគឺថាប្រសិនបើវាជាភាគីទីបី (មិនមែនប៉ាឡេស្ទីន) ដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយសកម្មភាពរបស់យើង ខ្ញុំនឹងនិយាយថាបាទ ហើយបន្ទាប់មកក្រុមហាម៉ាសអាចត្រូវបានប្តឹង។ ការខូចខាត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេជាជនជាតិប៉ាឡេស្ទីន វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ពួកគេគួរតែងាកទៅរកក្រុមហាម៉ាសដោយផ្ទាល់ ដែលកំពុងតែប្រយុទ្ធដើម្បីពួកគេ ហើយបេសកកម្មនឹងផ្តល់សំណងដល់ពួកគេ។ ដូច​ជា​មិន​ចាំ​បាច់​ផ្តល់​សំណង​ដល់​ប្រជាជន​ដែល​យើង​កំពុង​ប្រយុទ្ធ​ជា​មួយ​ទាហាន​ដែល​បាន​រង​របួស​ក្នុង​សមរភូមិ​ដោយ​មិន​ចាំ​បាច់។ មាន​គេ​និយាយ​ថា​ពេល​មាន​សង្រ្គាម បន្ទះ​សៀគ្វី​ក៏​ផ្ទុះ។

ស្រល់ បានឆ្លើយតប 5 ខែមុន។

ខ្ញុំចាំបាន ប៉ុន្តែអ្នកក៏បានសរសេរនៅទីនោះដែរថា បើអ្នកបៀតបៀនអាចសង្គ្រោះអ្នកបៀតបៀនបានមួយជើង ហើយមិនសង្គ្រោះទេ នោះគាត់ត្រូវតែ។ ហេតុអ្វីបានជាវាមិនត្រឹមត្រូវនៅទីនេះផងដែរទាក់ទងនឹងកំហុស?

មីកយ៉ាប បុគ្គលិក បានឆ្លើយតប 5 ខែមុន។

ទីមួយ តើអ្នកណានិយាយថាវាជាស្ថានភាពដែលគាត់អាចសង្គ្រោះបាន? មាន​ជន​ភៀស​ខ្លួន​ដែល​ងាយ​រងគ្រោះ​ដែល​ជៀស​មិន​រួច។ ទីពីរ បើទោះបីជាមានវិធីដើម្បីជៀសវាងនៅក្នុងករណីពិសេសនេះ កំហុសកើតឡើង និងជាផ្នែកមួយនៃផ្លូវនៃពិភពលោកនៅក្នុងសង្រ្គាម។
វិធីសាស្រ្តរបស់ Maimonides គឺថាការសម្លាប់បែបនេះមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចទេ។ វាត្រូវបានហាមឃាត់ ប៉ុន្តែគាត់មិនមែនជាឃាតករទេ។ វិធីសាស្រ្តថូសគឺបាទ។

មីកយ៉ាប បុគ្គលិក បានឆ្លើយតប 5 ខែមុន។

Hasbra បញ្ជាក់​ថា ប្រសិន​បើ​ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ខូច​ខាត​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​របស់​ភោគី​ដោយ​ចៃដន្យ ខ្ញុំ​មិន​ត្រូវ​សង​គាត់​ទេ។ ហើយអ្នកខ្លះបានសរសេរថា ក្នុងការបៀតបៀនខ្លួនឯង ក៏គ្មានការហាមប្រាមក្នុងការសម្លាប់ដែរ សូម្បីតែនៅពេលដែលគាត់អាចសង្គ្រោះគាត់នៅអវយវៈម្ខាងរបស់គាត់ក៏ដោយ។ នេះ​គ្រាន់​តែ​និយាយ​អំពី​ភាគី​ទីបី​ប៉ុណ្ណោះ។

ស្រល់ បានឆ្លើយតប 5 ខែមុន។

ប្រសិនបើឧបទ្ទវហេតុមួយបានកើតឡើងដែលតំណាងនៃរដ្ឋអ៊ីស្រាអែល (ទាហាន / ប៉ូលីស) បានបង្វែរនិងប្រព្រឹត្តអំពើអាក្រក់ប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន (ឧបមាថាទាហានម្នាក់បានរំលោភប៉ាឡេស្ទីន) ។ ក្នុង​ករណី​បែប​នេះ តើ​មាន​កាតព្វកិច្ច​របស់​រដ្ឋ​អ៊ីស្រាអែល​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​សំណង​ដល់​ជនរងគ្រោះ​ដូចគ្នា​ក្នុង​បទឧក្រិដ្ឋ​ដែរ​ឬ​ទេ?

មីកយ៉ាប បុគ្គលិក បានឆ្លើយតប 5 ខែមុន។

ខ្ញុំ​ក៏​គឹ​ត​ចឹ​ង​ដែរ។ ពេល​នោះ​មាន​បន្ទប់​ប្តឹង​ទាហាន​ដែល​នឹង​យក​លុយ​មក​រដ្ឋ​វិញ​។ ប៉ុន្តែគាត់បានធ្វើសកម្មភាពដោយអំណាចនិងកម្លាំង (សិទ្ធិអំណាចនិងអាវុធ) ដែលនាងបានផ្តល់ឱ្យគាត់ដូច្នេះនាងទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់គាត់។

មីកយ៉ាប បុគ្គលិក បានឆ្លើយតប 5 ខែមុន។

ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានចាប់រំលោភដោយឥតប្រយោជន៍ មិនមែនដោយអំណាចអាវុធ ឬសិទ្ធិអំណាចដែលគាត់បានទទួលនោះទេ ប៉ុន្តែដូចបុរសផ្សេងទៀតដែរ នោះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការទាមទារនេះគឺផ្ទាល់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងគាត់ ហើយមិនមានកាតព្វកិច្ចលើរដ្ឋក្នុងការផ្តល់សំណងទេ។

ស្រល់ បានឆ្លើយតប 5 ខែមុន។

ចំពោះទំនួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋ តើវាស្របនឹងអ្វីដែលអ្នកបានសរសេរខាងលើថា រដ្ឋមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុសរបស់ខ្លួន ឯនៅទីនេះវាទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើអាក្រក់របស់អ្នកតំណាងរបស់ខ្លួន (ដែលតាមទស្សនៈរបស់រដ្ឋ វាមិនមែន ចាត់ទុកថាជាព្យាបាទ)។

មីកយ៉ាប បុគ្គលិក បានឆ្លើយតប 5 ខែមុន។

ព្រោះ​មាន​ការ​និយាយ​ពី​ការ​ខូច​ខាត​ដែល​កើត​ឡើង​ក្នុង​សង្គ្រាម ហើយ​សម្រាប់​នោះ​មិន​មាន​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ទេ ព្រោះ​មាន​ច្បាប់​បៀតបៀន​ជា​សមូហភាព។ ប៉ុន្តែ​គ្រាន់តែ​ជា​ទង្វើ​បំពាន​ដែល​មិនមែន​ក្នុង​គោលបំណង​នៃ​សង្គ្រាម ប្រាកដជា​មាន​កាតព្វកិច្ច​ទូទាត់​សំណង​។ មិនមានច្បាប់បៀតបៀននៅទីនេះទេ។

ស្រល់ បានឆ្លើយតប 5 ខែមុន។

ករណីស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេដឹងថានៅឆ្នាំ 2000 Mustafa Dirani បានប្តឹងរដ្ឋអ៊ីស្រាអែលសម្រាប់ការខូចខាតដោយអះអាងថាគាត់ត្រូវបានទទួលរងនូវការរំលោភផ្លូវភេទពីរករណីដោយអ្នកសួរចម្លើយរបស់គាត់។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ការចោទប្រកាន់បានចោទប្រកាន់ថា មេម្នាក់នៅក្នុងអង្គភាព 504 ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា "Captain George" បានបញ្ចូលវត្ថុទាំងនេះចូលទៅក្នុងរន្ធគូថរបស់ Dirani ។ យោងតាមលោក Dirani ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយគាត់ត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្ម រួមទាំងការញ័រ ធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខ ការវាយដំ ការគេងមិនលក់ និងត្រូវបានចងភ្ជាប់ក្នុងទីតាំងលុតជង្គង់អស់ជាច្រើនម៉ោង ហើយចំពោះការអាម៉ាស់របស់គាត់ គាត់ត្រូវបានគេសួរចម្លើយខណៈពេលដែលអាក្រាត។ [10] ខ្សែអាត់ស៊ើបអង្កេតដែលថតដោយអង្គភាព 504 ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងកម្មវិធីទូរទស្សន៍ "ការពិត" នៅថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូឆ្នាំ 2011 ។ [11] នៅក្នុងវីដេអូមួយ អ្នកស៊ើបអង្កេត George ត្រូវបានគេមើលឃើញថាបានហៅអ្នកស៊ើបអង្កេតម្នាក់ទៀត ហើយណែនាំគាត់ឱ្យរមៀលខោរបស់គាត់ទៅ Dirani ហើយគំរាម Dirani ជាមួយនឹងការរំលោភ ប្រសិនបើគាត់មិនផ្តល់ព័ត៌មាន។ [12]

នៅក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2011 តុលាការកំពូលបានកាត់ក្តីតាមមតិភាគច្រើនថា ឌីរ៉ានី អាចបន្តការទាមទារទារុណកម្មដែលគាត់បានប្តឹងរដ្ឋអ៊ីស្រាអែល ទោះបីជាគាត់រស់នៅក្នុងរដ្ឋជាសត្រូវក៏ដោយ ហើយថែមទាំងបានត្រលប់ទៅចូលរួមក្នុងសកម្មភាពអរិភាពប្រឆាំងនឹងរដ្ឋ។ រដ្ឋ។ [15] តាមការស្នើសុំរបស់រដ្ឋ សវនាការមួយទៀតត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយនៅខែមករា ឆ្នាំ 2015 វាត្រូវបានសម្រេចថា ការទាមទាររបស់ Dirani គួរតែត្រូវបានលុបចោល ដោយផ្អែកលើហេតុផលថា បន្ទាប់ពី Dirani ត្រូវបានដោះលែងពីការឃុំឃាំង គាត់បានត្រលប់ទៅអង្គការភេរវករដែលមានគោលដៅធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងរដ្ឋ។ ហើយថែមទាំងបំផ្លាញវាទៀតផង។

គេ​មើល​ឃើញ​ពី​ចំណុច​នេះ​ថា​មាន​ភាព​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​សំណួរ​ថា​តើ​ដើមចោទ​មាន​ទីលំនៅ​ក្នុង​រដ្ឋ​សត្រូវ​ឬ​អត់។ ខ្ញុំ​ក៏​ចាំ​ដែរ​ថា​មាន​បទប្បញ្ញត្តិ​ពី​សម័យ​ច្បាប់​អង់គ្លេស​ដែល​កំណត់​ថា​សត្រូវ​មិន​អាច​ប្តឹង​បាន​ទេ។

មីកយ៉ាប បុគ្គលិក បានឆ្លើយតប 5 ខែមុន។

ចម្លើយរបស់ខ្ញុំមិនស្របច្បាប់ទេ (ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញខាងច្បាប់អន្តរជាតិ)។ ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​យោបល់​របស់​ខ្ញុំ​លើ​កម្រិត​សីលធម៌។
ចំពោះ ឌីរ៉ានី បញ្ហាមិនមែនថាគាត់រស់នៅក្នុងរដ្ឋសត្រូវទេ ប៉ុន្តែគាត់ជាសត្រូវសកម្ម។ នរណាម្នាក់ដែលរស់នៅក្នុងរដ្ឋខ្មាំងសត្រូវពិតជាអាចទាមទារសំណងបាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានអ្វីមួយត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះគាត់ដោយខុសច្បាប់ និងមិនមែននៅក្នុងបរិបទនៃសង្រ្គាមទេ (ឧ. ខ្ញុំគិតថាការធ្វើទារុណកម្មទាំងនេះមិនមែនធ្វើឡើងដើម្បីតែបំពានគាត់ទេ ប៉ុន្តែដើម្បីទាញយកព័ត៌មានពីគាត់។ ដូច្នេះ ទាំងនេះ​ជា​សកម្មភាព​ដូច​សង្គ្រាម។ ប្រសិនបើពួកគេទើបតែបានបំពានលើគាត់ បើទោះបីជាវាស្ថិតនៅកន្លែង GSS ដែលជាផ្នែកមួយនៃការស៊ើបអង្កេតក៏ដោយ សូម្បីតែសត្រូវក៏ដោយ គាត់ប្រហែលជាអាចទាមទារសំណងបាន ហើយនោះគឺជាការពិភាក្សាដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះ។
និយាយអញ្ចឹង ទឡ្ហីករណ៍ថាប្រសិនបើគាត់ធ្វើសកម្មភាពបំផ្លាញរដ្ឋ វាដកហូតសិទ្ធិក្នុងការប្រើប្រាស់ស្ថាប័នរបស់ខ្លួន ស្តាប់ទៅខ្ញុំពិតជាគួរឱ្យសង្ស័យណាស់។ រាល់ទាហានសត្រូវ (ឈ្លើយ) សុទ្ធតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ហើយខ្ញុំស្មានថាគ្មានអ្នកណាម្នាក់និយាយអំពីទាហាននោះទេ។ ពួកគេ​និយាយ​រឿង​នេះ​អំពី​ឌីរ៉ានី ព្រោះ​គាត់​ជា​ភេរវជន។
ជាងនេះទៅទៀត មានអំណះអំណាងមួយនៅទីនេះ៖ ប្រសិនបើការរំលោភបំពានបានហួសពីអ្វីដែលអាចអនុញ្ញាតបាន ឬត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់គោលបំណងតែមួយគត់នៃការរំលោភបំពាន នោះទោះបីជាលោក Dirani មិនមានសិទ្ធិប្តឹងទៅរដ្ឋក៏ដោយ ក៏គួរតែធ្វើការស៊ើបអង្កេត និងដាក់ទោសអ្នកដែលធ្វើដូច្នេះដែរ (ការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ ដោយមិនគិតពីការកាត់ទោសរដ្ឋប្បវេណីរបស់ឌីរ៉ានី)។ ហើយប្រសិនបើពួកគេមិនងាកចេញ - តើវាសំខាន់យ៉ាងណាដែលគាត់ជាសត្រូវ។ មិនមានហេតុផលនៃសកម្មភាពទេ។

សងសំណងដល់ភេរវករ បានឆ្លើយតប 5 ខែមុន។

B.S.D. XNUMX នៅក្នុងកុលសម្ព័ន្ធ P.B

វាហាក់ដូចជាថា អង្គការភេរវករដែលប្រព្រឹត្តអំពើឃាតកម្ម IDF ចាំបាច់ត្រូវចាត់វិធានការការពារ និងបង្ការ គឺជាអ្នកដែលជំពាក់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការប្រយុទ្ធគ្នាចំពោះជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់ ជនជាតិយូដា និងជនជាតិអារ៉ាប់។

ដោយក្តីគោរព Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Cherries

ទុកមតិយោបល់