ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಅಮಾಯಕರಿಗೆ ಹಾನಿಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಬಾಧ್ಯತೆ

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ > ವರ್ಗ: ಸಾಮಾನ್ಯ > ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಅಮಾಯಕರಿಗೆ ಹಾನಿಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಬಾಧ್ಯತೆ
ಪೈನ್ 5 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಕೇಳಿದೆ

ಹಲೋ ರಬ್ಬಿ,
ಹಮಾಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಅಮಾಯಕ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕರ್ತವ್ಯವಿದೆಯೇ?
ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ, ನೀವು ಬಿದ್ದರೆ ತಪ್ಪು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಕ್ತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಗಾಯಗೊಂಡನು, ಅವನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಬಾಧ್ಯತೆ ಇದೆಯೇ?
ವಂದನೆಗಳು,

ಕಾಮೆಂಟ್ ಬಿಡಿ

1 ಉತ್ತರಗಳು
ಮಿಕ್ಯಾಬ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ 5 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ

ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಗೋಡೆಯ (ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ) ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯ ಕುರಿತಾದ ನನ್ನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ (ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಅಲ್ಲದ) ಆಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಹೌದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಹಮಾಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು. ಹಾನಿ. ಆದರೆ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ನರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ನೇರವಾಗಿ ಹಮಾಸ್ಗೆ ತಿರುಗಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದು ಅವರಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಉದ್ದೇಶವು ಅವರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅನಾವಶ್ಯಕವಾಗಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಗಾಯಗೊಂಡ ಸೈನಿಕರಿಗೆ ನಾವು ಹೋರಾಡುವ ಜನರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧವಾದಾಗ ಚಿಪ್ಸ್ ಸಿಡಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪೈನ್ 5 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ

ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ ಆದರೆ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೊಳಗಾದವನು ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವವರನ್ನು ತನ್ನ ಒಂದು ಅಂಗದಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಉಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಅವನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಅಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ. ತಪ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ?

ಮಿಕ್ಯಾಬ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ 5 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವನು ಉಳಿಸಬಹುದಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎಂದು ಯಾರು ಹೇಳಿದರು? ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿರುವ ದುರ್ಬಲ ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಇದ್ದಾರೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುಗಳು ಸಂಭವಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿದ್ದರೂ ಸಹ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದ ಮಾರ್ಗದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
ಮೈಮೊನೈಡೆಸ್‌ನ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಹತ್ಯೆಯು ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅವನು ಕೊಲೆಗಾರನಲ್ಲ. ಥೋಸ್ ವಿಧಾನವು ಹೌದು.

ಮಿಕ್ಯಾಬ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ 5 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ

ನಾನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಮಾಲೀಕನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಿದರೆ ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಸ್ಬ್ರಾ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೊಳಗಾದವರಲ್ಲಿ ಅವನು ತನ್ನ ಅಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಉಳಿಸಿದಾಗಲೂ ಕೊಲ್ಲಲು ಯಾವುದೇ ನಿಷೇಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಪೈನ್ 5 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ

ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯದ ರಾಯಭಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು (ಸೈನಿಕ / ಪೋಲೀಸ್) ದಾರಿತಪ್ಪಿ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರಜೆಯ ವಿರುದ್ಧ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಎಸಗಿರುವ ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ (ಸೈನಿಕನು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಸಗಿದ್ದಾನೆ). ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧದ ಅದೇ ಬಲಿಪಶುಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯದ ಬಾಧ್ಯತೆ ಇದೆಯೇ?

ಮಿಕ್ಯಾಬ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ 5 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ

ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಂತರ ಹಣವನ್ನು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಸೈನಿಕನ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಆದರೆ ಅವಳು ಅವನಿಗೆ ನೀಡಿದ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ (ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಆಯುಧಗಳು) ಮೇಲೆ ಅವನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದನು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಅವಳು ಜವಾಬ್ದಾರಳು.

ಮಿಕ್ಯಾಬ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ 5 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ

ಅವನು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಪಡೆದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರದಿಂದಲ್ಲ ಆದರೆ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಮನುಷ್ಯನಂತೆ, ನಂತರ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಬಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ.

ಪೈನ್ 5 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ

ರಾಜ್ಯದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅದರ ತಪ್ಪುಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯವು ಜವಾಬ್ದಾರರಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಮೇಲೆ ಬರೆದದ್ದಕ್ಕೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಅದು ತನ್ನ ರಾಯಭಾರಿಗಳ ದುರುದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ (ರಾಜ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅದು ಅಲ್ಲ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ).

ಮಿಕ್ಯಾಬ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ 5 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ

ಏಕೆಂದರೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಿರುಕುಳ ಕಾನೂನು ಇರುವುದರಿಂದ ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಇಲ್ಲದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಕ್ರಿಯೆಯು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಿರುಕುಳ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲ.

ಪೈನ್ 5 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ

ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣವು 2000 ರಲ್ಲಿ ಮುಸ್ತಫಾ ದಿರಾನಿ ಅವರು ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಚಾರಣೆಗಾರರಿಂದ ಎರಡು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, "ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ ಜಾರ್ಜ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಯುನಿಟ್ 504 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖರು ದಿರಾನಿಯ ಗುದದ್ವಾರದಲ್ಲಿ ಇವುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ದಿರಾಣಿಯವರ ಪ್ರಕಾರ, ಆತನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆತನನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸುವಿಕೆ, ಅವಮಾನಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಹೊಡೆಯುವುದು, ನಿದ್ರೆಯನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಮೊಣಕಾಲು ಭಂಗಿಯಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟಿಹಾಕುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವನ ಅವಮಾನಕ್ಕಾಗಿ ಬೆತ್ತಲೆಯಾಗಿದ್ದಾಗ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಯುನಿಟ್ 10 ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದ ತನಿಖಾ ಟೇಪ್‌ಗಳನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 504, 15 ರಂದು ದೂರದರ್ಶನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ "ಫ್ಯಾಕ್ಟ್" ನಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಯಿತು. [2011] ಒಂದು ವೀಡಿಯೋದಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಜಾರ್ಜ್ ಅವರು ಇತರ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನು ಕರೆದು ದಿರಾನಿಗೆ ಪ್ಯಾಂಟ್ ಸುತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಸೂಚಿಸುವುದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡದಿದ್ದರೆ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ. [11]

ಜುಲೈ 2011 ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ದಿರಾನಿ ಅವರು ಶತ್ರು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಟಾರ್ಟ್ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮರಳಿದರು. ರಾಜ್ಯ [15] ರಾಜ್ಯದ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ಮತ್ತೊಂದು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಜನವರಿ 2015 ರಲ್ಲಿ, ದಿರಾಣಿ ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಯಿತು, ದಿರಾನಿ ಬಂಧನದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಯ ಶ್ರೇಣಿಗೆ ಮರಳಿದರು. ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಾದಿಯು ಶತ್ರು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದ್ದಾನೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಇದರಿಂದ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಶತ್ರುಗಳು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನೂನಿನ ದಿನಗಳಿಂದ ಒಂದು ನಿಯಂತ್ರಣವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.

ಮಿಕ್ಯಾಬ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ 5 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ

ನನ್ನ ಉತ್ತರಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ (ನಾನು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತನಲ್ಲ). ನೈತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ.
ದಿರಾಣಿಗೆ, ಸಮಸ್ಯೆ ಅವರು ಶತ್ರು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಆದರೆ ಅವರು ಸಕ್ರಿಯ ಶತ್ರುವಾಗಿದ್ದರು. ಶತ್ರು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವನಿಗೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಏನಾದರೂ ಮಾಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ (ಅಂದರೆ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ ಮುಗ್ಧ ಜನರಿಗೆ ಹಾನಿ). ಈ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗಳು ಕೇವಲ ಆತನನ್ನು ನಿಂದಿಸಲು ಅಲ್ಲ ಆತನಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇವು ಯುದ್ಧೋಚಿತ ಕ್ರಮಗಳು. ತನಿಖೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಜಿಎಸ್‌ಎಸ್ ಸೌಲಭ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಅವನನ್ನು ನಿಂದಿಸಿದ್ದರೆ, ಶತ್ರುವಾಗಿಯೂ ಅವನು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಅಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ.
ಅಂದಹಾಗೆ, ಅವನು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ವರ್ತಿಸಿದರೆ ಅದು ತನ್ನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾದವು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಶತ್ರು (ಬಂಧಿತ) ಸೈನಿಕನು ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಸೈನಿಕನ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ದಿರಾನಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಅವರು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಾದವಿದೆ: ನಿಂದನೆಯು ಅನುಮತಿಸಿದ್ದನ್ನು ಮೀರಿ ನಡೆದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ದುರುಪಯೋಗದ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನಡೆದಿದ್ದರೆ, ದಿರಾನಿಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಂತಹವರನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬೇಕು (ಅಪರಾಧ ಶಿಕ್ಷೆ, ದಿರಾನಿಯ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ). ಮತ್ತು ಅವರು ವಿಚಲನಗೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ - ಅವನು ಶತ್ರು ಎಂದು ಏನು ಮುಖ್ಯ. ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ.

ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ವಿಧಿಸಿ 5 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ

ಪಿ.ಬಿ.ಪಂಗಡದಲ್ಲಿ ಬಿ.ಎಸ್.ಡಿ.XNUMX

ಐಡಿಎಫ್ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಅವರ ಹತ್ಯೆಯ ಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮುಗ್ಧ ನಾಗರಿಕರು, ಯಹೂದಿಗಳು ಮತ್ತು ಅರಬ್ಬರಿಗೆ ಹೋರಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

ಅಭಿನಂದನೆಗಳು, ಹಸ್ದೈ ಬೆಜಲೆಲ್ ಕಿರ್ಶನ್-ಕ್ವಾಸ್ ಚೆರ್ರಿಸ್

ಕಾಮೆಂಟ್ ಬಿಡಿ