ຕໍາ ແຫນ່ງ ຂອງ ທ່ານ ກ່ຽວ ກັບ ການ ໂຕ້ ຖຽງ ກັບ ການ ຕັດ? ວ່າເດັກນ້ອຍແມ່ນບຸກຄົນທີ່ຄວນຈະມີທາງເລືອກບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຼືບໍ່ປະຕິບັດການປະຕິສັງຂອນຮ່າງກາຍຂອງຕົນ, ພັນທະມິດເປັນອັນຕະລາຍເດັກນ້ອຍແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນຄ້າຍຄືການຕັດຫົວນົມສໍາລັບເດັກຍິງ (ກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງສຸຂະພາບ)
ການໂຕ້ຖຽງດັ່ງກ່າວສາມາດໄປຕໍ່ຕ້ານນິໄສການກິນອາຫານ, ການສຶກສາແລະອື່ນໆ. ບໍ່ມີການຫລົບຫນີຈາກອິດທິພົນຂອງພໍ່ແມ່ຕໍ່ຊີວິດຂອງເດັກ. ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າການຮຽກຮ້ອງແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມທິດສະດີກໍ່ຕາມ, ມັນກໍ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້. ພໍ່ແມ່ຄວນເຮັດໃຫ້ດີທີ່ສຸດຕາມຄວາມເຊື່ອຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ພະອົງ. ໂດຍສະເພາະ, ເມື່ອລາວເຕີບໂຕຂຶ້ນ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສ້າງພັນທະມິດຈະເຮັດໃຫ້ລາວເຈັບປວດແລະເຮັດໃຫ້ລາວຍາກຂຶ້ນ.
ແຕ່ມັນເປັນຂະບວນການທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ກົງກັນຂ້າມກັບນິໄສການກິນອາຫານແລະການສຶກສາ
ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນ irreversible. ຕົວຢ່າງ, ການສຶກສາເອົາມັນໄປຫາບ່ອນທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈວ່າຈະປ່ຽນທິດທາງຫຼືບໍ່.
ກ່ຽວກັບການສຶກສາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າມັນປີ້ນກັບກັນໄດ້, ແຕ່ໂພຊະນາການແນ່ນອນບໍ່ສາມາດປີ້ນກັບກັນໄດ້.
ການບໍ່ຕັດຜົມໃນອາຍຸ 8 ມື້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ບໍ່ມີໃຜຈະກັບຄືນມາໃຫ້ເດັກນີ້ໃນວັນເວລາທີ່ຍັງເປັນເດັກນ້ອຍທີ່ເຂົາຢູ່ນອກພັນທະສັນຍາ.
ເປັນຫຍັງເລື່ອງນີ້ຈຶ່ງເປັນບັນຫາດຽວທີ່ມີມາຈາກການຫຼົບໜີຂອງອາຈານຕໍ່ໄປໃນຕົວຂອງເລື່ອງ ຄຳຕອບແມ່ນອ່ອນແອແລະບໍ່ຈິງຈັງ. ຂ້ອນຂ້າງລະນຶກເຖິງຄຳຂໍໂທດແບບດັ້ງເດີມແບບພິເສດໃນສະໄໝຂອງພວກເຮົາ.
A, ແທ້ຈິງແລ້ວ. ແຕ່ສັງເກດວ່າລາວຂຽນວ່າ "ເຖິງແມ່ນວ່າຖືກຕ້ອງທາງທິດສະດີ" ແລະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນເວົ້າວ່າບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນ irreversible, ແລະອື່ນໆ. ແຕ່ຄໍາຕອບທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນວ່າພຣະບັນຍັດຂອງການຕັດຜົມເກີນມູນຄ່າຂອງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງເດັກທີ່ບໍ່ມີສະຕິ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຄໍາຕອບແມ່ນຕົວຈິງທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ evasive.
ປະຕິບັດຕາມຈາກຫົວຂໍ້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະເພີ່ມວ່າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢູ່ທີ່ນີ້ລະຫວ່າງຄຸນຄ່າຂອງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຕໍ່ລູກຂອງລາວແລະຂະຫນາດຂອງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ເດັກ. ຖ້າມັນເປັນການບາດເຈັບທີ່ໃຫຍ່ຫຼາຍ (ເຊັ່ນການຕັດຂາຫຼືແຂນ) ຈະມີບ່ອນທີ່ຈະໃຊ້ການບີບບັງຄັບເພື່ອປ້ອງກັນການປະຕິບັດນີ້ໂດຍຜູ້ທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນມັນ (ເຊັ່ນ: ການບັງຄັບຄົນບໍ່ໃຫ້ຂ້າຕົວຕາຍເຖິງແມ່ນວ່າລາວມີ. ປົກຄອງຕົນເອງຂອງຕົນ). ແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງການຕັດຜົມ, ອັນຕະລາຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍແລະຄຸນຄ່າຂອງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງພໍ່ແມ່ເບິ່ງຄືວ່າມັນເກີນກວ່າມັນ (ຄືກັນກັບວ່າຄົນເຮົາບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ລະເວັ້ນຈາກການສູບຢາເຖິງແມ່ນວ່າລາວຈະທໍາຮ້າຍຕົນເອງ). ດັ່ງນັ້ນ ແມ່ນແຕ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນຄວາມສຳຄັນຂອງການຕັດຜົມ ກໍບໍ່ຄວນທຳລາຍຜູ້ທີ່ເຊື່ອໃນເລື່ອງນັ້ນ. ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ປະຊາຊົນສາມາດໄດ້ຮັບການສຶກສາໂດຍສັນຕິຕໍ່ກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ປ່າທໍາມະຊາດ".
ອອກຄໍາເຫັນ
ກະລຸນາເຂົ້າສູ່ລະບົບຫລື ຫມັກສະມາຊິກ ເພື່ອສົ່ງ ຄຳ ຕອບຂອງທ່ານ